Решение № 294 от 06.03.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. Варна, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно дело № 20243110204542 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН , образувано по жалба на Г. Х. Г., с ЕГН: **********, с посочен адрес за кореспонденция: гр.

Нови пазар, ул. "Хаджи Димитър" № 56, вх.3, ет.7, ап. № 71 срещу Наказателно постановление № 23 – 0002708 от 27.03.2024г., издадено от Началника на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, с което на жалбоподателя Г. Х. Г. е наложено административно наказание на основание разпоредбата на чл.93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози , му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000 лева за това, че около 09: 49 часа на 08.03.2024 г. в обл.Варна, общ.Белослав, по автомобилен път, на около 200 метра преди входа на пристанище ТЕЦ „Езерово“, в посока с.Езерово, управлява МПС марка МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844 ЛС с рег.№ Н 7317 КА от кат.N3, с прикачено към него полуремарке РЕМАРКЕ ШМИЦ с рег.№ Н 3454 ЕЕ от кат. О4, като извършва Обществен превоз на товари на територията на Република България-пшеница, видно от товарителница с №300638/08.03.2024г., по маршрут с.Дибич-ТЕЦ“Езерово“, видно от пътен лист с № 211292/08.03.2024г., като е установено, че водача Г.

Х. Г. извършва обществен превоз на товари от името на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с МПС с рег.№ Н 7317 КА, за което няма редовно издадено заверено копие към лиценз с № 7812 за международен автомобилен превоз на 1 товари на територията на ЕО, издаден за превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:200261931. При проверката водача е представил заверено копие с №178120004 на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД, издадено за друго МПС.

Нарушението е установено след направена справка в система „Лицензи“ към ИА“АА“- нарушение на разпоредбата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

Жалбоподателят Г. Х. Г. намира издаденото наказателно постановление за неправилно, необосновано и незаконосъобразно, като представя подробни аргументи в защита на позицията си. Намира, че в хода на административно – наказателното производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, доколкото не са били отразени правилно обстоятелствата по извършване на нарушенията, не е изяснена фактическата обстановка, както и не е изяснен въпроса дали жалбоподателя е автор на процесните нарушения. Също така подчертава, че административно – наказващият орган е издал наказателното постановление изцяло въз основа на констатациите на актосъставителя, без да се съобрази с изложените от жалбоподателя обстоятелства. Оспорва размера на наложените му административни наказания. Поради гореизложените съображения жалбоподателят Г. моли за отмяна на наказателното постановление.

В жалбоподателят Г. Х. Г. не се явява лично, не изпраща и процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на делото по същество. В депозирана молба на 12.02.2025г., се застъпва аргументирано становище за незаконосъобразност на наказателното постановление, моли се за неговата отмяна.

В съдебно заседание въззиваемата страна Началникът на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна се представлява от своя процесуален представител мл. експерт В.К,, която моли за потвърждаване на наказателното постановление, намирайки, че нарушението е безспорно установено, както и в хода на административно – наказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 09: 49 часа на 08.03.2024 г. в обл.Варна, общ.Белослав, по автомобилен път, на около 200 метра преди входа на пристанище ТЕЦ 2

„Езерово“, в посока с.Езерово, жалбоподателят управлявал МПС марка МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844 ЛС с рег.№ Н 7317 КА от кат.N3, с прикачено към него полуремарке РЕМАРКЕ ШМИЦ с рег.№ Н 3454 ЕЕ от кат. О4, като извършва Обществен превоз на товари на територията на Република България по маршрут с.Дибич-ТЕЦ“Езерово“.

В същото време на около 200 метра преди входа на пристанище ТЕЦ „Езерово“, в посока с.Езерово, бил позициониран екип на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, съставна част от който бил св. Б. Г. И. – ст.инспектор в ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, който изпълнявал служебните си задължения по контрол върху автомобилното движение в този район на страната.

Св. И. спрял за проверка управления от жалбоподателя Г. товарен автомобил, като в хода на проверката св. И. констатирал, че превозното средство марка МЕРЦЕДЕС АКТРОС 1844 ЛС с рег.№ Н 7317 КА от кат.N3, с прикачено към него полуремарке РЕМАРКЕ ШМИЦ с рег.№ Н 3454 ЕЕ от кат.

О4, извършва Обществен превоз на товари на територията на Република България-пшеница, видно от товарителница с №300638/08.03.2024г., по маршрут с.Дибич-ТЕЦ“Езерово“, видно от пътен лист с № 211292/08.03.2024г., и водача Г. Х. Г. извършва обществен превоз на товари от името на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с МПС с рег.№ Н 7317 КА, за което няма редовно издадено заверено копие към лиценз с № 7812 за международен автомобилен превоз на товари на територията на ЕО, издаден за превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:200261931.

Приемайки, че със своето поведение жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози , на същата дата 08.03.2024 г. св. И. съставил акт за установяване на административно нарушение, с който санкционирал жалбоподателя Г. за нарушение на посочените нормативни разпоредби.

В предвидения в разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от ЗАНН срок не постъпило писмено възражение срещу съставения АУАН, като на 27.03.2024 г.

Началникът на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, приемайки идентична фактическа обстановка, като тази изложена в обстоятелствената част на АУАН, издал процесното наказателно постановление, с което на основание разпоредбата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните 3 превози наложил на жалбоподателя Г. административно наказание "глоба" в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

По отношение на доказателствата и от правна страна, съдът намира за установено следното:

Жалбата срещу наказателното постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът я намира за неоснователна, поради следните съображения:

На първо място съдът би желал да отбележи, че изцяло дава вяра и кредитира показанията на св. Б. Г. И. – ст. инспектор в ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна, който подробно обясни по време на разпита си в хода на съдебното следствие как е протекла крайпътната проверка на управлявания от жалбоподателя товарен автомобил и какви са неговите конкретни фактически констатации.

Св. И. обясни, че е констатирал, че жалбоподателят Г. извършва превоз на товари от името на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с МПС с рег.

№ Н 7317 КА, за което няма редовно издадено заверено копие към лиценз с № 7812 за международен автомобилен превоз на товари на територията на ЕО, издаден за превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:200261931.

При така установените от св. И. обстоятелства, според съда правилно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

Съдът намира за неоснователни, изложените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, поради следните съображения:

В съдържанието на процесния АУАН и наказателното постановление, превозното средство е индивидуализирано коректно със своя действителен регистрационен номер.

За съставомерността на деянието е необходимо да бъде установен превозвача, а в случая от приложената товарителница и пътен лист безспорно се установява, че превозвач е дружеството „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:200261931.

4

Според съда е налице субективна съставомерност на деянието по чл.

93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, доколкото водачът е следвало да се увери, преди започване на превоза, че същият е обезпечен с всички нормативно изискуеми документи, вкл., че и превозното средство е включено в списъка към лиценза на превозвача „ВАЛВАС ГРУП“ООД с ЕИК:200261931, а в случая очевидно водачът е пренебрегнал изпълнението на това свое задължение.

Поради гореизложените съображения и в обобщение, съдът намира, че нарушението е категорично установено, не са допуснати някакви съществени нарушения в производството по издаване на наказателното постановление, поради което и същото следва да бъде изцяло потвърдено.

Още повече, че наложеното административно наказание за извършеното нарушение на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози е строго индивидуализирано, като вид и размер, административно – наказващият орган изцяло се е съобразил с тях в процеса по индивидуализация на административното наказание, поради което и пред съда не е поставен въпроса за неговата завишеност, респ. евентуална несправедливост.

С оглед изхода на делото и въз основа на разпоредбите на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ , на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна следва да бъдат присъедини разноски в размер на 80 лева, която сума представлява юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23 – 0002708 от 27.03.2024г., издадено от Началника на ОО "Автомобилна администрация" гр.

Варна, с което на Г. Х. Г. с ЕГН: **********, с посочен адрес за кореспонденция: гр. Нови пазар, ул. "Хаджи Димитър" № 56, вх.3, ет.7, ап. № 71 е наложено административно наказание на основание разпоредбата на 5 чл.93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози , му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000 лева за извършено нарушение на разпоредбата на чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози.

ОСЪЖДА Г. Х. Г. с ЕГН: **********, с посочен адрес за кореспонденция: гр. Нови пазар, ул. "Хаджи Димитър" № 56, вх.3, ет.7, ап. № 71 ДА ЗАПЛАТИ на ОО "Автомобилна администрация" гр. Варна парична сума в размер на 80 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение в производството по АНД № 4542 по описа за 2024 г. на Варненския районен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6