Разпореждане № 596 от 17.09.2026, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 596 гр. Плевен, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20264400600202 по описа за 2026 година С Присъда № 17/19.05.26 г., постановена по ВНОХД № 202/26 г. ОСПлевен отменил Присъда № 28 от 25.02.2026 г. по НОХД № 1759/2025 г. по описа на РС – Плевен, I I I наказателен състав, като вместо това постановил друга, с която признал подсъдимата С. П. Г. за невинна в това, че:

- на 09.07.2024 година в град Плевен, област Плевен, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - *** на „***“ ООД-град Плевен, в кръга на службата си съставила 2 /два/ броя неистински официални документи и ги употребила пред „ВИК“ ЕООД град Плевен, за да докаже, че е извършена проверка на водомери собственост на същото дружество, както следва:

- на 09.07.2024 година в град Плевен, област Плевен в качеството си на длъжностно лице - *** на „***“ ООД - град Плевен, в кръга на службата си съставила неистински официален документ - протокол от проверка на водомери одобрен тип № 0615/09.07.2024г., на който придала вид, че освен от нея е подписан и от ръководител лаборатория — П.И.В. и го употребила пред ,ВИК“ ЕООД - град Плевен, за да докаже, че е извършена проверка на водомери собственост на същите

- на 09.07.2024 година в град Плевен, област Плевен в качеството си на длъжностно лице - *** на , ***“ ООД - град Плевен, в кръга на службата си съставила неистински официален документ - свидетелство от проверка №73/09.07.2024 година, на който придала вид, че е подписан от ръководител лаборатория - П.И.В. и го употребила пред „ВИК“ ЕООД - град Плевен, за да 1 докаже, че е извършена проверка на водомери собственост на същите, поради което и на основание чл.304 от НПК я оправдал по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.310, ал.1, вр. с чл.308, ал.1,вр. с чл.26, ал.1 от НК Против присъдата е постъпил касационен протест от прокурор от ОППлевен.

С Разпореждане № 1808/21.07.26 г. на Зам. Председателя на ВКС на РБ е отказано образуване на касационно производство и делото е върнато на ПОС за изпълнение на указанията посочени в съобразителната част на съдебния акт.

Препис от разпореждането е изпратен на ОП-Плевен. Прокурор от същата е депозирал допълнение към касационния протест.

С Разпореждане № 2083/25.08.26г. на Председателя на Първо наказателно отделение на ВКС на РБ отново е отказано образуване на касационно производство по подадения протест и делото, ведно с протеста и допълнението към него е върнато на ПОС за изпълнение на указанията в посочения съдебен акт. В тях е изложено, че при постъпване на касационния протест е установено, че той е подаден в законоустановения срок и срещу обжалваем акт, но без изложени доводи в подкрепа на единствено заявеното касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Впоследствие, в допълнението към протеста прокурорът е релевирал допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не касаят материалната незаконосъобразност, посочена от прокурора при първоначалното депозиране на протеста. По този начин е въведено второ касационно основание, което не може да бъде предмет на касационно обсъждане, поради изтичане на срока за обжалване на присъдата. От друга страна прокурорът не е изложил аргументи в подкрепа на първоначално заявеното касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.

В този ред на мисли касационната инстанция е приела,че бланкетният касационен протест и допълнението към него, не могат да послужат като основание за образуване на производство по Глава двадесет и трета от НПК и е върнала делото на ПОС, който на осн. чл.351, ал.5, т.1 от НПК да разпореди връщане на депозирания касационен протест и допълнението към него, като информира прокуратурата, че разпореждането за връщане на процесуалните документи, подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл.351, ал.6 от НПК в 2

7-дневен срок от получаване на събщението.

Предвид изложеното по-горе, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационният протест и допълнението към него депозирани против Присъда № 17/19.05.26 г., постановена по ВНОХД № 202/26 г. по описа на ОС-Плевен.

Разпореждането може да се обжалва и протестира пред ВКС на РБ в 7дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3