Споразумение № 40 от 13.03.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Горна Оряховица, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Анг. Станчев

Съдебни

Сашо П. И. заседатели: Зейджан Мюмюн. Селимова при участието на секретаря Анита Ем. Личева и прокурора Т. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20254120200056 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Велико Търново, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – Горна Оряховица, се явява прокурор Т. Б..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ П. И. С. се явява лично и със защитника адв. С. от ВТАК.

.....................................................................

Съдът на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 13.03.2025 г., в гр. Горна Оряховица между Т. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица, от една страна, и подсъдимия П. И. С. и неговия защитник – адв.

1

П. С. от ВТАК, от друга страна, със съгласието на частния обвинител В. Т. С., се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 57/2025 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица:

П. И. С., роден на ***** г. в гр. *****, български гражданин, с постоянен адрес *****, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, л.к. № *****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 19.11.2023 г. в гр.

Хайдесхайн, Федерална Република Германия, посредством удар с юмрук в областта на лицето причинил средна телесна повреда на В. Т. С., изразяваща се в закрито счупване на ъгъла на долна челюст вдясно и счупване на 17-ти, 18-ти и 48-ми зъб, довели до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето, съчетано и усложнено от загубата на посочените три зъба, като деянието извършил виновно при форма на вината – пряк умисъл – престъпление по чл.

129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

За горното деяние на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и чл. 36 от НК на П. И. С. СЕ НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в ******, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

СРЕЩИ с пробационен

П. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес ******, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, БУЛСТАТ 1218173090289, представлявана от окръжния прокурор Х. Х., сумата 733,74 лв. (седемстотин тридесет и три лева и седемдесет и четири стотинки), представляващи направените разноски на досъдебното производство.

П. И. С. декларира, че се отказва от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

2

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ____________

ЗАЩИТНИК: ______________

(Т. Б. )

(адв. П. С.)

Ч. ОБВИНИТЕЛ:_________

(В. Т. С.)

ПОДСЪДИМ:______________

(П. И. С.)

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Подписах доброволно споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да одобрите споразумението.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С.: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да го одобрите.

Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу подсъдимия са повдигнати обвинения за престъпления, за които законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и на морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство.

Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 13.03.2025 г., в гр. Горна Оряховица между Т. Б. – прокурор при РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, от една страна, и подсъдимия П. И. С. и неговия защитник – адв. П. С. от ВТАК, от друга страна, със съгласието на частния обвинител В. Т. С., споразумение за решаване на НОХД № 347/2024 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, 3 с изложеното по-горе съдържание.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 56/2025 г., образувано въз основа на материалите по ДП № 23/2024 г. по описа на ОСлО – Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Председателят на състава ОБЯВИ определението на 13.03.2025 г. в 15:20 часа в зала № 5 на Районен съд – Горна Оряховица в присъствието на прокурора, защитника и подсъдимия

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4