Решение № 569 от 15.12.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 569 гр. Варна, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900182 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявени от предявени от А. С. К. срещу „ЗАД ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД искове с правно основание чл.

432 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника за сумите о т 30000.00 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от счупване на лява лъчева кост в долна трета, обуславящо трайно затруднение в движението на крайника, счупвания на 5-то и 6-то леви ребра, придружено със значителна палпаторна болезненост, засилваща се при дишане, както и болки в лява гривнена става, невъзможност за боравене с лява ръка и ограничаване движенията на пръстите на лява ръка, претърпени психични изживявания и състояние на емоционален стрес

3216,67 лв., представляваща обезщетение за забава главницата от 30000.00лв. за периода 07.03.2021 г. до 28.03.2022г. върху

1670.00 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, формирано като разликата между действителната стойност на увредения лек автомобил „Сеат“, модел „Кордоба“ с рег. № ***** на ищеца и изплатеното от застрахователя обезщетение поради настъпила тотална щет 179.06 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 1

1670.00лв. за периода 07.03.2021 г. до 28.03.2022г., всичките вреди настъпили в следствие на виновно причинено от П. В. Д. ПТП на 07.03.2021г., дължимо по силата на договор по застрахователна полица № BG/30/120002665208 с валидност до 20.09.2021г. ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 07.03.2021г. в 13:35 ч. в гр. С. на кръстовището на ул. „*****“ и ул. „*****“ е настъпило ПТП, при което, водачът П. В. Д. при управление на лек автомобил „Ситроен", модел „Ксара Пикасо", рег. № **** виновно нарушил правилата за движение по пътищата, като не пропуска приближаващия се от дясната й страна лек автомобил „Сеат“, модел „Кордоба“ с рег. № *****, управляван от ищеца А. С. К. и допуска да се блъсне в него.

В следствие на ПТП на ищеца са му били причинени телесни увреждания, изразяващи се в счупване на лява лъчева кост в долна трета, обуславящо трайно затруднение в движението на крайника, счупвания на 5-то и 6-то леви ребра, придружено със значителна палпаторна болезненост, засилваща се при дишане, както и болки в лява гривнена става, невъзможност за боравене с лява ръка и ограничаване движенията на пръстите на лява ръка.

На виновния водач П. В. Д. е съставен АУАН № GA 385017 от 07.03.2021 г., а въз основа на него е издадено НП № 21-0253-000117 от 15.04.2021г., с което била ангажирана административнонаказателна отговорност на водача. Съставен е и констативен протокол с пострадали лица № 253р-3224 от 07.03.202 г.

Към датата на ПТП по отношение на автомобила на водача Д. е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG/30/120002665208 с валидност до 20.09.2021 г. с ответника, който следва да заплати обезщетение за вредите причинени от застрахования.

Вследствие на причиненото ПТП ищецът е изпаднал в състояние на тревожност, потиснатост и страх да използва автомобилен транспорт.

Появили се смущения в спокойствието на съня.

Освен причинените неимуществени вреди на ищеца били причинени и имуществени вреди, изразяващи се в стойността на управляваното от него 2

МПС по време на процесното ПТП. Автомобилът на ищеца е бил определен като изцяло негоден за употреба, поради причинените увреждания, поради тази причина ищецът е предявил писмена претенция № 0801-001399/2021-01 пред ответното дружество за изплащане на обезщетение за причинените имуществени вреди в общ размер на 3000 лв. По същата ответникът изплатил обезщетение в размер на 1330 лв.

Ищецът предявил и писмена претенция № 0801-001399/2021-02 на 21.04.2021 г. пред ответника за изплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди за претърпените от него болки и страдания, по която е отказано заплащане на обезщетение.

Поради наличие на причинната връзка между поведението на застрахования водач и претърпените неимуществени и имуществени вреди, вследствие на настъпилото ПТП, ищеца моли съда да постанови решение за осъждане на ответника за репариране на причинените вреди в претендираните размери.

В съдебно заседание ищецът редовно призован чрез процесуалния си представител поддържа предявените искове и моли същите да бъдат уважени.

Моли за присъждането на разноски.

По делото е постъпил отговор от ответната страна ЗАД ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве" АД в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК.

Оспорват се предявените искове по основание и размер.

Ответното дружество признава факта на сключване на договор за застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица BG/30/120002665208 със срок на действие от 21.09.2020 г. до 20.09.2021 г., по отношение на лек автомобил „Ситроен", модел „Ксара Пикасо", рег. № ****, собственост на П. В. Д.. Оспорва виновното и противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника МПС, причинило имуществените вреди и телесните увреждания на ищеца. Оспорва причинените телесни увреждания да са в следствие на настъпилото ПТП, като излага, че на ищеца е причинено само навяхване на гривнена става.

Ответникът релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, поради липсата на поставен предпазен колан на ищеца.

Потвърждава, че по отношение на отправената от ищеца претенция за 3 имуществени вреди ответникът е изплатил обезщетение в размер на 1330.00 лв.

Оспорват се вида и размера на твърдените неимуществени вреди, в това число претърпените болки и страдания. Излагат се съображения, че претендираните суми за неимуществени вреди са завишени и не са съобразени с принципа за справедливост.

По изложените съображения моли съдът да отхвърли предявените искове.

В съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния представител подържа подаденият отговор, моли предявените искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Съгласно констативен протокол за ПТП с пострадали лица №253Р3224/07.3.2021г. е настъпило ПТП, при което П. В. Д., при управлението на ППС марка „Ситроен„, модел „Ксара Пикасо“, рег. №**** на кръстовище с ул. „*****“ в гр. С. на равнозначни пътища не пропуска приближаващия се от дясната му страна лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, рег.

№******, управляван от А. С. К. и се блъска в него. Настъпили са щети по двете МПС – та деформация на предната част и има пострадали лица – А. К. с контузия на гръден кош. В протокола е отразено, че водачът Д. има застрахователна полица „Гражданска отговорност” с №BG /30/120002665208 с „Далл Богг ЖИ.т и здраве“ АД, валидна за периода 20.09.2020г. до 20.09.2021г.

По делото е представено опис - заключение №0801-001399/2021г., съгласно който застрахователят е констатирал щети по 21 точки по лек автомобил марка „Сеат“, модел „Кордоба“, рег. №******.

Съгласно заключението по допусната съдебно автотехническа експертиза се установява следния механизъм на ПТП: на 07.03.2021г.,, около 13.35 часа, в гр.С. на кръстовището на ул.„*****" и ул.„*****" е настъпило ПТП, при което лек автомобил „Ситроен.", модел„Ксара Пикасо", с рег.

4

№****, с водач П. В. Д., движещ се по ул.„ *****", не спира преди навлизане в кръстовището на равнозначни пътища, образувано с ул.„*****", независимо от ограничената видимост в ляво и дясно от огради на имоти. В резултат на поведението си водача Д. отнема предимството за движение в права посока на водача А. К. на лек автомобил„Сеат", модел „Кордоба", с рег.№****. В следствие на настъпилия удар, автомобилите се изтеглили в дясно от посоката на движение на лек автомобил„Сеат" и в ляво от посоката на движение лек автомобил„Ситроен", спрямо затревения банкет. Ударът е бил реализиран с предна дясна част на лек автомобил „Ситроен" и предна лява част на лек автомобил „Сеат".

Вещото лице М. е посочило, че пътното платно обект на ПТП било съставено от по две срещуположни за движение пътни ленти, на всяка една от улиците. Ширината на асфалтираното пътно платно била 5.7 метра, като било ограничено отляво и дясно с бордюр, след който следвали затревени тротоари. В зоната на произшествието нямало положена и описана маркировка, пътни знаци за ограничение на скоростта за определяне правилата за движение в кръстовището. При изтегляне на автомобилите до началото на кръстовището, всеки един от тях е имал видимост от над 50 метра за наблюдаване на трафика. Процесният автомобил „Сеат" е имал повишена видимост в дясно, спрямо липсващите огради на урбанизирания имот за бензиностанция. Лек автомобил „Ситроен" е имал ограничена видимост преди достигане на кръстовището както от дясно така и отляво, но е имал възможност водачът да се изтегли напред в ширината на тротоарната площ преди навлизане в кръстовището за да си осигури пълна видимост. В заключението е посочено, че скоростта на движение на двата автомобила е била близка до 50 км/ч, като в конкретната ситуация лек автомобил „Ситроен" е бил в ускорителен режим, а лек автомобил.„Сеат" в закъснителен режим.

Опасната зона за водачите и процесиите автомобили е била около 33-41 км/ч, като последната е била по-малка от възможната видимост при спиране на автомобил „Ситроен" след стоп линията (установена при огледа) и преди навлизане в кръстовището.

Основна причина за настъпилото ПТП е поведението на водача на л.а.

„Ситроен", предприел навлизане в кръстовището без спиране преди него. При 5 предприетото навлизане е отнето предимството за движение на дясно разположен автомобил. Водачът на нито един от автомобилите не е имал техническа възможност да спре аварийно преди точката на ПТП, в случай, че водача на л.а.„Ситроен" не е спрял преди навлизане в кръстовището.

Независимо от скоростта на движение, всеки един от водачите е имал време за реакция и привеждане на автомобила в аварийно спиране от минимум 1.5 секунди. За това време дори и при движение с 20 км/ч (5.6 м/с), всеки един от автомобилите би изминал разстояние преди ефективно начало на спирачен процес от 8.4 метра. Вещото лице М. установява, че няма данни водачът Д. да е спряла преди навлизане в кръстовището, за да осигури видимост както за себе си, така и за останалите водачи по пътното платно.

По отношение наличните колани вещото лице М. заключава, че фабрично процесния автомобил „Сеат" е бил оборудван с предпазни колани от триточков инерционен тип за предните две места за водач и пасажер, комбинирани с въздушни възглавници от пиротехнически тип и триточкови колани при задно ляво и дясно места.

Съгласно заключението по автотехническата еспертиза в следствие на ПТП са настъпили щети по лек автомобил „Сеат“, основно в предната лява част. Стойността на труда и материалите за отстраняването им се равнява на 4121.03лв. Средната пазарна стойност на „Сеат", модел „Кордоба" е 2729.00лв. В случай, че се разгледа възможност за разпродаване на част от демонтирани детайли от процесния автомобил, а остатъка се предаде за скрап, собственика би получил стойност от около - 716.20 лв., от които 495.00лв. общата вероятна стойност на запазените бързо оборотни части и 221.20лв. за скрап. В случай, че автомобилът бъде предаден изцяло за скрап стойността, която би се получила е 306.00лв.

От представените по делото епикризи, амбулаторни листи, документи за извършени медицински прегледи и заключение по допусната съдебно медицинска експертиза се установява, че ищецът К. в следствие на ПТП е получил счупване на долния край на лява лъчева кост, обусловили трайно затруднение на движението на левия горен крайник за повече от 30 дни, счупване на 5 и 6 ребра в ляво, обусловили временно разстройство неопасно за жИ.та. Посочените травматични увреждания могат да бъдат получени по начина описан в исковата молба при този механизъм на ПТП. Вещото лице 6