Определение № 76 от 25.01.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело № 20221800500958 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по въззивна жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу решение № 143 от 21.09.2022 г., постановено по гр. д. № 217/2021 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин, с което са отхвърлени предявените от настоящия жалбоподател срещу С.П.П. искове с правно основание чл. 422, ал. 1, ГПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковете да бъдат уважени. Не са направени доказателствени искания от жалбоподателя.

В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил такъв от ответника по нея, като въззивната жалба е оспорена. Не са направени доказателствени искания от въззиваемата.

Съдът, като се запозна с делото, намира следното:

Първоинстанционното производство по делото се е развило при участието на трето лице-помагач на ищеца – „Б.Б.“ ООД. Макар това обстоятелство да не е надлежно отбелязано в решението /не е обсъдено в мотивите, не е намерило отражение и в диспозитива/, същото се установява от съдържащото се по делото определение от 15.04.2021 г., с което третото лице е конституирано. Съответно подпомагащата страна е била надлежно призовавана за о. с. з. На третото лице-помагач е връчен и препис от решението по делото.

Същевременно обаче на третото лице-помагач не е връчен препис от постъпилата срещу решението въззивна жалба. Съгласно чл. 221, ал. 1 ГПК третото лице има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора. Това налага на третото лице също да се връчи препис от постъпилата по делото въззивна жалба, независимо, че жалбоподател е страната, на която това трето лице е конституирано, за да помага.

1

С оглед изложеното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на РС – Елин Пелин за изпълнение на процедурата по чл. 263 ГПК и по отношение на третото лице-помагач. При изпълнение на тази процедура на третото лице следва да се съобщи и протоколното определение на съда от 25.01.2022 г., с което производството по делото е частично прекратено, тъй като това определение не му е съобщено.

След изпълнение на горните указания делото следва да се върне на СОС за разглеждане на постъпилата срещу първоинстанционното решение въззивна жалба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 958/2022 г. по описа на СОС.

ВРЪЩА делото на РС – Елин Пелин за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на настоящото определение указания. След изпълнение на указанията делото да се върне на СОС за разглеждане на постъпилата срещу първоинстанционното решение въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2