Решение № 129 от 23.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. София, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20231100902302 по описа за 2023 година

Производството е по чл.629, ал.1, вр.чл.626 и сл. от ТЗ.

Молителят П.К. ЕООД твърди, че е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да покрие публичните си задължения към държавата, като поддържа, че неплатежоспособността е настъпила на 25.11.2023 г., когато едноличният собственик на капитала взел решение да подаде молба. Евентуално твърди да е налице състояние на свръхзадълженост.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на 1 производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца.

От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството – молител към датата на подаване на молбата за несъстоятелност е нефинансово предприятие - капиталово дружество с правноорганизационна форма на еднолично дружество с ограничена отговорност.

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР – Пътна полиция и НАП се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, нито притежава ППС, като не се установява и съществуването на активни банкови сметки. Натрупаните публични задължения са в общ размер на 295156,98 лв., като са натрупани за периода 14.08.2019 г. – 30.12.2023 г.

Съгласно представените по делото междинен баланс към 31.10.2023 г., отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци за периода 1.01.31.10.2023г., както и отчетите за 2022г., дружеството не притежава никакви материални активи, няма никакви приходи от дейност, а единствено задължения.

При липсата на каквито и да било активи, които да покриват задълженията му, които са публични и към съконтрахенти във връзка с търговската дейност, дружеството е неплатежоспособно, като предвид обстоятелството, че няма приходи още от 2022 г., съдът приема, че състоянието му е трайно.

Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 14.08.2019 г., която дата е най-ранната дата, на която е настъпил падеж на непогасени публични задължения за главница, като предвид обстоятелството, че задължението е останало непогасено в цялост, съдът приема, че именно на тази дата молителят вече е в невъзможност да погасява задълженията си, а дори и да извършени след тази частични плащания, то те не оборват този извод, като с оглед основателността на молбата на главното предявено основание, не са налице предпоставките за разглеждане на евентуално заявеното такова относно свръхзадълженост.

Без правно значение относно началната дата е решението на едноличния собственик на капитала за подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като неплатежоспособността се преценява на база обективното финансово състояние, а не желанието и волята на представляващите дружеството. Обективно молителят има непогасени публични задължения още от 2019 г., което е основание да се приложи презумпцията на чл.608, ал. 3 ТЗ, която не е оборена.

По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли 2 началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА н а П.К. ЕООД, ЕИК

*******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, ******* и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА– 14.08.2019 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ , на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, по отношение на П.К. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, ******* ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ П.К. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, ******* ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на П.К.

ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

*******, *******.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото П.К. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, *******.

СПИРА производството по търговско дело № 2302/2023 г. по описа на СГС, VI-21 състав.

ОСЪЖДА П.К. ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *******, ******* да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса в размер на 250 лв.

УКАЗВА на представляващия П.К. ЕООД, че в едномесечен срок от обявяване на решението в търговския регистър следва да прекрати всички трудови правоотношения, ако има такива, като издаде съответни документи за трудов и осигурителен стаж, да изготви справки за лицата с право на гарантирани вземания по Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, ако има такива, както и да предаде ведомостите за заплати в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, за изпълнението на които задължения да представи по делото декларация и удостоверение по чл.5, ал.10 КСО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в 3 имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.

Изпълнителен лист за присъдената държавна такса да се издаде само в хипотеза на възобновяване на производството за несъстоятелност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4