Определение № 561 от 01.03.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. София, 29.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500441 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.

С определение № 11642 от 04.10.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 7864/2023 г. от Софийски градски съд е оставена без разглеждане жалба с вх.

№ 19634/24.03.2023 г., подадена от длъжника С. А. Е., ЕГН **********, с която е поискал отмяната на действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/, вписан под № *** в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие – Софийски градски съд, извършени по изп.д. № 2021844 040 2687 г., изразяващи се в наложен запор върху несеквестируемо вземане – пенсия, превеждана по сметка в „Банка ДСК“ ЕАД и на практика е прекратил производството по делото.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Моли въззивния съд да го отмени и да върне делото първоинстанционния съд за разглеждане на подадена жалба по същество. на

Ответникът по частната жалба и взискател по изпълнителното дело е подал отговор, с който да изразява становище за неоснователността на 1 частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на частната жалба, съдът съобрази следното:

Първоинстанционният съд е установил със способите и средствата предвидени в ГПК всички правнорелеванти факти, на които страните са основали своите претенции или възражения.

Внимателно е анализирал събраните доказателства и изложил мотиви, които въззивният възприема изцяло и постановявайки своето определение препраща към тях, на основание чл. 272 от ГПК, но за пълнота на настоящото изложението намира, че следва да се маркират основните правно значими факти.

От събраните по делото доказателства се установява, че има издаден изпълнителен лист, с който С. А. Е., ЕГН ********** е осъден да заплати парична сума и по молба на кредитора е образувано изп.д. № 2021844 040 2687 г. по описа на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/, вписан под № *** в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие – Софийски градски съд.

ЧСИ по молба на взискателя е наложил запор върху банковите сметки на длъжника в две търговски банки, една от които е „Банка ДСК“ ЕАД, по която е превеждана месечната пенсията, изплащана от НОИ.

Запорът е наложен с постановление на ЧСИ на 23.12.2021 г.

2

Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 10.01.2022 г.

На 10.01.2022 г. ЧСИ е уведомен от „Банка ДСК“ ЕАД, че длъжникът има открита разплащателна банкова сметка и запорът е наложен.

На 06.01.2022 г. НОИ – ТП – София град е уведомил ЧСИ, че считано от 01.02.2022 г. ще се удържа парична сума, съобразена с разпоредбата на чл.

446, ал. 1 от ГПК и ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС.

На 23.03.2023 г. длъжникът С. А. Е., ЕГН ********** е подал жалбата срещу действията на ЧСИ – наложения запор, която жалба е подадена след изтичането на двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 от ГПК.

Жалбата, подадена от длъжника е процесуално недопустима, поради което правилно първоинстанционният съд с постановеното от него определение – предмет на настоящата въззивна проверка я е оставил без разглеждане и на практика е прекратил производството по делото.

Частната жалба е неоснователна, поради което следва да се потвърди атакуваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 11642 от 04.10.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 7864/2023 г. от Софийски градски съд, с което е оставил без разглеждане жалба с вх. № 19634/24.03.2023 г., подадена от длъжника С. А.

Е., ЕГН ********** за отмяната на действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/, вписан под № *** в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, район на действие – Софийски градски съд, извършени по изп.д.

№ 2021844 040 2687 г., изразяващи се в наложен запор върху несеквестируемо вземане – пенсия, превеждана по сметка в „Банка ДСК“ 3

ЕАД и на практика е прекратил производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4