Решение № 3 от 12.01.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Ловеч, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело № 20234300900027 по описа за 2023 година

Производство по чл. 432, ал. 1 във вр. с чл. 409 от КЗ Ловешкият окръжен съд е сезиран с искова молба вх.№

2728/10.05.2023 г. от И. Й. ,представляван от своята майка и законен представител А. О. О., против Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД-гр. София, с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и цена на иска 25,500.00 лева, предявен като частичен от 100,000.00 лева.Ищецът посочва, че на 26.09.2019 г., около 07:15 ч. на път I - 4 при 32+600 км., настъпва пътно-транспортно произшествие с участието на л.а.

„БМВ 535 И“ с peг.№ ВТ **** ВС /участник № 1/, собственост на „****“ ЕООД, управляван от Д.Д. С.а Позовава се на Присъда № 8/ 14.06.2021 г. по НОХД № 159/2021 г. по описа на Окръжен съд - Ловеч, влязла в законна сила на 30.06.2021 г. Заявява, че настъпилата смърт на Ш. О. с ЛНЧ *** е изцяло в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, че същата му е нанесла необратима загуба и че вследствие на нея е претърпял освен неимуществени вреди, но и имуществени вреди изразяващи се в пропусната издръжка, която баща му би осигурявал и щеше да продължи да осигурява до навършването на пълнолетието му. Периода, за който претендира тази издръжка е от датата на инцидента 26.09.2019 г. до датата, на която ще навърши пълнолетие, а именно 1

27.04.2030 г., т.е. 127 месеца. Излага, че преди настъпване на инцидента единственият от родителите, който е работел и е имал доход е бил Ш. О. с ЛНЧ ***, както и че към настоящия момент майката на ищеца се грижи за него и не работи. Твърди,че претенция към застрахователя е предявена по пощата на 21.12.2022 г. за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди и е получена от ответника на 22.12.22 г. ,но не е уважена.Моли съда да осъди ответника Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, ЕИК **** да заплати сума в размер на 25,500.00 лева /двадесет и пет хиляди и петстотин/ предявена като частична от 100,000.00 лева /сто хиляди/ за претърпени имуществени вреди от И. Й. във връзка със загубата на баща му Ш. О. с ЛНЧ ***, представляващи пропусната издръжка, която баща му би осигурявал до навършването му на пълнолетие, ведно със законната лихва върху исковата сума от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, включително и адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК с вх. № 3613/22.06.2023 г. е постъпил отговор на искова молба от Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, - гр. София, ул. „С.К.“ № 2. Оспорва предявената по настоящото дело претенция за имуществени вреди на ищеца, в размер на 25500 лева, частично от 100000 лева, по основание и размер.Твърди, че искът е прекомерно завишен, като не отговаря на действителната издръжка Сочи, че А. О. О. има достатъчно доходи от трудова дейност, стопанска дейност и др. доходи, за осигуряване на нормалната издръжка на ищеца.Изтъква, че получаваната от ищеца И. Й. наследствена пенсия, както и пенсия за инвалидност, както и другите социални плащания компенсират загубата на издръжка от наследодателя му Ш. О.. В условия на евентуалност, в случай, че са налице основания за присъждане на издръжка на ищеца, моли дължимата издръжка да бъде съответно намалена с размера на получаваните от него пенсии и социални плащания. На самостоятелно основание твърди, че ищецът разполага с достатъчно лично имущество, с което да се издържа, поради което не би могло да му се дължи издръжка. Изтъква, че по т. д. №31/2020 г. на ОС – Ловеч дружеството е осъдено /и сумата е изплатена/да заплати на И.

Й. сумата от 120000 лева, ведно със законната лихва от 11.11.2019 г. до окончателното плащане, ,която сума е достатъчна да се издържа до навършване на пълнолетие и поради което не му се следва допълнителна 2 издръжка.Оспорва претенцията по акцесорния иск за плащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва, тъй като неоснователността на главния иск води и до неоснователност на иска за присъждане на законна лихва.

В срок е постъпила допълнителна искова молба вх. №

4078/14.07.2023 г. от И. Й. с ЕГН: **********, с адрес: с. Г., ул. „В.Л.“ № 101, представляван от своята майка и законен представител А. О. О., ЕГН:

**********, чрез пълномощника си адв. Р. Р., ВТАК. В нея поддържа изцяло изложеното в исковата молба, както и направените доказателствени искания.

Уточнява, че ищецът ще търпи имуществени вреди изразяващи се в пропусната полза за период от датата на инцидента 26.09.2019 г. до датата, на която ищецът ще навърши пълнолетие, а именно 27.04.2030 г., те. 127 месеца.

Позовава се на аналогично решение № 69/ 22.12.22 г. по т.д. № 19/22 г. по описа на ОС-Ловеч.Оспорва че дори хипотетично да има наследство, то същото няма никаква връзка с издръжката, която бащата на ищеца би му осигурявал за да може да бъдат задоволени основните му детски нужди.Посочва че действително на ищеца е присъдено такова обезщетение, но същото е на основание претърпените от него неимуществени вреди и би следвало ответника да прави разлика от имуществени и неимуществени вреди. Счита, че претендираната издръжка се дължи независимо колко и какви лични средства притежава ищеца, че същата зависи само и единствено от размера, който е осигурявал неговия баща приживе, дали ищеца получава наследствена пенсия и вината за настъпване на инцидента от страна на застрахования при ответника, за която е налице влязла в сила присъда.

Постъпил е с вх. № 4507/07.08.2023 г. отговор на допълнителната искова молба от Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „С.К.“ № 2, представлявано от К.В. и М. И.ов – изп. директори, чрез юрисконсулт И. Й., в който поддържа всички оспорвания и възражения, както и всички доказателствени искания, сторени с отговора на искова молба от 20.06.2023 г.

С молба вх. № 5253/18.09.2023 г., И. Й., представляван от своята майка и законен представител А. О. О., във връзка с дадените указания в Определение № 175/04.09.2023 г. заявява, че адресът му, както и този на неговата майка О. е в с. Г., ул. В.Л. № 101. Излага подробни твърдения относно обстоятелствата, от които е произтекла смъртта на Ш. О. по време и 3 място. Прави уточнение относно размера на имуществените вреди по месечен размер и период.

Ищецът И. Й., представляван от своята майка и законен представител А. О. О., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.

Р. от АК – Велико Търново.. Заявява, че искът в размер на 39,063.69 лева е основателен и доказан и моли да бъде уважен.

Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ДСБ-Тетевен, редовно призовано, не изпраща представител, а представя социален доклад.

С протоколно определение № 160/13.12.2023 г. ЛОС е приел на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на иска - увеличение, като обезщетението за претендираните неимуществени вреди вместо за сумата 25,500.00 лева /двадесет и пет хиляди и петстотин лева/ се счита предявена за сумата в размер 39,063.69 лева /тридесет и девет хиляди и шестдесет и три лева и шестдесет и девет ст./

От представените доказателства, от заключенията на съдебносчетоводните експертизи, от НОХД 156/2021 г. по описа на ОС – Ловеч и приложеното към него досъдебно производство №191/2019 г. на РУ нан МВРЛовеч, от становището на представителите на страните, обсъдени поотделно и в тяхната взаимна връзка съдът приема за установени следните фактически данни:

Ш. О., ЛНЧ ***, роден на 10.01.1972 г. , починал на 26.09.2019 г. е баща на И. Й., ЕГН **********, видно от удостоверение за наследници изх.

№ 651/18.10.2019 г.

От приложената по делото присъда № 8/14.06.2021 г., постановена по НОХД № 159/2021 г. на ОС-Ловеч, влязла в законна сила на 30.06.2021 г., се установява, че подсъдимата Д.Д. С.а с ЕГН ********** е призната за виновна в това, че 26.09.2019г около 07:10ч. на път I-4 /пътя Варна-София/ при км 32+600 в землището на с. Микре, движейки се в посока гр. София при управление на л.а. „БМВ 535i X Drive“ с per. № ВТ **** ВС, собственост на „****" ЕООД - гр. Габрово нарушила правилата за движение чл. 42, ал. 2, т. 2 и т. 3 и чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП - при изпреварване на т.а. „Скания Р 490“ 4 с per. № ЕВ **** ВМ и полуремарке с per. № ЕВ **** ЕВ, навлизайки в лентата за насрещно движение не е изпълнила задълженията си като водач да не създава опасност за превозните средства, движещи се по нея, не се е убедила, че като се движи с безопасна скорост може да извърши изпреварването за кратко време и при възникнала опасност за движението невъзможност да изпревари своевременно товарния автомобил с влекач и полуремарке поради насреща движещо се МПС - л.а. „Мазда 323 Ф“ с per. № ОВ *** ВН, собственост на Д.Л.П. от с. Български извор, не намалила скоростта, за да пропусне товарния автомобил, а управлявания от нея автомобил да се върне в своята лента за движение, причинила ПТП, удряйки се челно в л.а. „Мазда 323 Ф“ с per. № ОВ *** ВН и по непредпазливост причинала смъртта на Ш. О. с ЛНЧ *** от с. Г. и на О.Ц. И.ов с ЕГН **********, както и телесни увреждания на другите участници в инцидентатежка телесна повреда на Ш.М.Х. и средна телесна повреда на С.Д.С.. На основание чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, б. „б", предл. 1 и във вр. с чл. 342, ал.

1, пред. 3 във вр. с чл. 54 от НК е осъдена на четири години и шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 58а, ал. НК във връзка с чл. 373, ал. 2 НПК е намалено така определеното наказание с 1/3. На основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е отложил изтърпяването на наказанието определено на Д.Д. С.а за срок от пет години от влизане на присъдата в сила и на основание чл. 343г НК, съда и е наложил наказание по по чл. 37, ал. 7 НК, лишаване от право да управлява МПС за срок от пет години от влизане на присъдата в сила и отнемане на свидетелството за правоуправление.

Механизмът и причината за настъпване на пътно-транспортонто произшествие е установен при действие на чл. 300 от ГПК.На 26.09.2019 г., около 7.30 ч., в землището на с. Микре, Ловешка област, на главен път І-4, при км. 32+600 /Варна-София/ се движи л.а. с марка „БМВ“ модел „530 И“, с рег.№ ВТ **** ВС, с водач Д. С.а, в посока гр. Варна – гр. София и пътник С.

С.. Пред управлявания от нея автомобил се е движил т.а. с влекач „Скания“, рег.№ ЕВ **** ВМ и полуремарке с рег.№ ЕВ **** ЕВ с водач П.С.. Д. С.а започнала да изпреварва товарния автомобил „Скания“ и навлязла в насрещното платно за движение. Същевременно в насрещната пътна лента в посока към гр. София се движи л.а.с марка „Мазда“, модел „323Ф“, с рег.№ ОВ *** ВН, с водач Ш. О. и двама пътници – О. И.ов и Ш.Х.. Водачът О., излизайки от завой на пътя възприема л.а. марка „БМВ“ в неговата лента за 5 движение, подава светлинен сигнал и предприема отклоняване на автомобила надясно, едновременно с намаляване на скоростта, чрез спирачка. Лекият автомобил с марка „БМВ“ продължава движението си в лентата за гр. Варна, без да променя скоростта си, като се отклонява в дясно при дясната част на лентата за гр. Варна и на 46 м след избрания ориентир коридорите на движение на „Мазда“-та и „БМВ“-то се препокриват и настъпва удар с челните им леви части. В следствие на удара л.а. марка „Мазда“ се връща назад и се отклонява наляво, качва се на мантинелата с десните си колела и се движи по нея до пълното си установяване. От челния удар, л.а. марка „БМВ“ получава въртящ момент около вертикалната си ос и се завърта обратно на часовниковата стрелка, при което задната му дясна част влиза в контакт със задната лява страница на влекача и предна лява на полуремаркето, при което съприкосновение предната му част се удря в мантинелата и плъзгайки се странично по нея, достига в положението, в което е намерена и отразено при огледа на местопроизшествие. Водачът на товарния автомобил запазва траекторията си на движение в дясната пътна лента /тази в посока София/ и започва спиране, което продължава до пълното му установяване на композицията, като спирането не е с максимален интензитет, т.а. аварийно. При пътно транспортното произшествие са починали Ш. О., О. Ц. И.ов, а са причинени телесни повреди на Д. СТ, Славена С. ,Ш.М.Х..