Споразумение № 250 от 22.05.2019, Районен съд - Варна

П Р О

Т О К О Л

22.05.2019 г.

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД

ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

На двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.Б.Е.

Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА

Прокурор: Р.МУСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от

Председателя

НОХД № 1810 по описа за 2019 година

На именното повикване в

10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.И., редовно призован, явява се лично и с адв.П.Ч. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛ М.Ф.Ш., нередовно призован, не е намерен на известните в страната адреси, не се явява.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание и са налице основанията на чл. 271 ал.5 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. С.Р.И. роден на ***г***, български гражданин, начално образование- грамотен , осъждан, не работи, не женен, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че са връчени на 24.04.2019г .

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.И.: Нямаме искания за отводи

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК, вредите са възстановени.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС.

И.: Г-жо

Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу

С.Р.И. за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3,пр.1 вр.чл.194, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.

Страните нямат нови искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава

29 от НПК НЕЗАБАВНО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Разпечатката съдържа 60 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/d6e2d569-c3e1-4b35-989e-8c017df78958