Споразумение № 144 от 10.05.2022, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Шумен, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева

Съдебни

Д.Н.Д. заседатели: М.П.П. при участието на секретаря Й. Р. К. и прокурора К. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно дело от общ характер № 20223630200371 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

За РП - Шумен, редовно призовани, се явява пр. К..

Подсъдимият СТ. ПЛ. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Сн.

Т. от ШАК, редовно упълномощена.

Съдът констатира, че по делото е депозирано споразумение, с рег. № 3666/ 21.03.2022г. и последващо споразумение с рег. № 6165/09.05.2022г.

Пр. К.: Да се даде хода на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

СТ. ПЛ. К. - ЕГН **********, роден в гр. Шумен, българско гражданство, със средно образование, осъждан, неженен, работещ, с постоянен адрес: *****.

Подс. К.: Получих препис от Обвинителния акт и Разпореждането на съда преди повече от 7 дни.Запознат съм с тях.

1

Съдът извърши проверка и констатира, че книжата са връчени в срок.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разяснява на страните прав ото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Отводи и възражения не бяха направени.

Пр. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото за решаване на въпросите по чл.248, ал. 1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО за решаване на въпросите по чл.248, ал. 1 от НПК

Съдът разяснява на страните правата и задълженията по НПК.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредително заседание, посочени в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, като им указва, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Пр. К.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не смятам, че в хода на досъдебното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са отстраними и да са довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. Към настоящия момент, предвид депозираното споразумение, е налице възможност за преминаване на производството по реда на глава ХХІХ от НПК Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма основания за назначаване на друг защитник. Не се налага вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед депозираното споразумение с рег. № 6165/09.05.2022г., делото следва да се разгледа по реда на особените правила, уреждащи решаването на делото със споразумение.

Адв. Т.: Делото е подсъдно на РС - Шумен. Няма основания за прекратяване и спиране. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК. Няма взети процесуални 2 мерки. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. С оглед депозираното споразумение с рег. № 6165/09.05.2022г., делото следва да се разгледа по реда на особените правила, уреждащи решаването на делото със споразумение.

Подс. К.: Съгласен съм с адвоката си. Поддържам това, което каза.

Съдът, като съобрази изразеното от страните становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, установи следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Шумен, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност по НПК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Предвид депозираното споразумение между страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 384 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице предпоставки за назначаването на служебен защитник, доколкото подсъдимият си е упълномощил такъв. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Не е налице необходимост съдът да се произнася по взета мярка за процесуална принуда, доколкото няма взета такава. Няма направени искания за събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 252, ал. 1 от НПК, за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Пр. К.: Да се даде хода на делото по реда на чл. 384 от НПК.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по депозираното споразумение и поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 от НПК

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. ПЛ. К. - ЕГН **********, роден в гр. Шумен, българско гражданство, със средно образование, осъждан, неженен, работещ, с постоянен адрес: *****.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разяснява на страните прав ото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния 3 секретар.

Отводи и възражения не бяха направени.

Пр. К.: Доколкото в депозираното първо споразумение с рег. № 3666/ 21.03.2022г. е налице разминаване в правната квалификация на обвиненията срещу подсъдимия и посочените квалификации във внесения обвинителен акт, заявявам, че не поддържам това споразумение. Моля да не се произнасяте по споразумение с рег. № 3666/ 21.03.2022г., доколкото не го поддържам.

Внесли сме ново споразумение с рег. № 6165/09.05.2022г., съобразено с обвиненията в обвинителния акт, което поддържам и моля да одобрите.

Адв. Т.: Доколкото в депозираното първо споразумение с рег. № 3666/ 21.03.2022г. е налице разминаване в правната квалификация на обвиненията срещу подсъдимия и посочените квалификации във внесения обвинителен акт, заявявам, че не поддържам това споразумение. Моля да не се произнасяте по споразумение с рег. № 3666/ 21.03.2022г., доколкото не го поддържам.

Внесли сме ново споразумение с рег. № 6165/09.05.2022г., съобразено с обвиненията в обвинителния акт, което поддържам и моля да одобрите.

Подс. К.: Не поддържам споразумение с рег. № 3666/ 21.03.2022г.

Моля да не се произнасяте по него.

Съдът, като съобрази становищата на страните по внесеното споразумение с рег. № 3666/ 21.03.2022г., а именно, че не поддържат същото, не следва да се произнася по него. Същото да остане приложено в кориците по делото.

Подс. К.: Доброволно съм подписал и поддържам споразумение с рег.

№ 6165/09.05.2022г. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

В стадия на действия, след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, между страните по делото е постигнато споразумение, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият СТ. ПЛ. К. е виновен в това, че:

1. На 17.02. 2022г . в гр. Шумен, по ул. “Бреза”, е управлявал МПС – л.а.

“Фолксваген Голф”, с рег. № Н3215КА, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и канабис, установено по надлежния ред, с техническо средство дрегер „Дръгтест 5000“, със сериен № ARPH – 0019 с проба № 10, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в 4 сила от 02.10.2018г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .