Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260010 от 25.08.2020, Районен съд - Кърджали

Съд
Районен съд - Кърджали
Дело
Гражданско дело 1516/2019
Вид
Решение № 260010
Подписан
25.08.2020
В сила
25.08.2020
Състав
МАРИАНА КОЛЕВА ГУНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

25.08.2020г.

Град

Кърджали

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен съд състав

На

29.07.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Мариана

Гунчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Росица

Петрова

Прокурор като разгледа докладваното от

Съдия

Гунчева

Гр.д. дело номер

1516 по описа за

2019 година.

Предявена е искова молба от „Сириуселтранс“ ЕООД гр.Кърджали, в която сочи, че през м.януари 2017г. ответникът „Булспедтрейд“ЕООД гр.София възложил да му се извърши транспортна услуга от Германия. Изпълнили в срок, точно и без възражения възложеното, срещу което ответникът следвало да им заплати договореното възнаграждение. За извършената услуга издали следната фактура: № **********/30.01.2017г. за сумата от 240.00 лева с ДДС, която ответникът следвало да заплати по банков път. До завеждане на иска не изпълнил задължението си. Върху сумата претендират лихви за забава в общ размер на 66.88 лева за периода от 31.01.2017г. до 30.10.2019г. и законна лихва върху главницата до окончателното й изплащане.

Ответникът

„Булспедтрейд“ЕООД гр.София, не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява и не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.

По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а следва да се постанови решение, с което да се уважи изцяло исковата претенция, като основателна и доказана, предвид представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице по назначената ССчЕ. При този изход на делото , следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, 300.00 лева – адвокатско възнаграждение и 200.00 лева – внесен депозит за възнаграждение на вещото лице.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „БУЛСПЕДТРЕЙД“ЕООД с ЕИК

********* гр.София, р-н „Изгрев“, ул.“Антон П.Чехов“ №10 да ЗАПЛАТИ на „СИРИУСЕЛТРАНС“ЕООД с ЕИК ********* гр.Кърджали, ул.“Стадионска“ №2, вх. „Б“, ет.3, ап.26 с управител Е.Т.К. следните суми: 240.00 лева – главница по фактура за извършена транспортна услуга № **********/30.01.2017г. , с включено ДДС, както и 66.88 лева – мораторна лихва върху дължимата сума за периода от 31.01.2017г. до 30.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на депозиране на исковата молба – 06.11.2019г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, 300.00 лева – адвокатско възнаграждение и 200.00 лева

– внесен депозит за възнаграждение на вещото лице.

Банкова сметка , ***:

IBAN: *** „Експресбанк“ АД

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия: