Протокол № 3031 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3031 гр. София, 17.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110116425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Сложи за разглеждане, докладваното от с ъ д и я т а гр.д. № 16425/22 г. по описа на СРС.

На именното повикване в 10.43 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от ГПК.

Ищецът „С.В.“ АД - редовно призован, не се представлява. Постъпила е молба за даване ход на делото.

Ответникът Х. Й. С. - не се явява, представлява се от адв. С., упълномощен от днес.

Вещо лице С. Г. М. - явява се.

Вещо лице С. С. С. – явява се.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА на осн. чл.146 ГПК, същото, както е записано в проекта за доклад.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

СЪДЪТ снема самоличностите на вещите лица С. Г. М. – 75 г. и С. С. С. – 1

68 г., без дела със страните. Известно им е за отговорността по чл.291 НК.

Вещите лица - Представили сме комплексно заключение и го поддържаме.

Адв. С. – Как са начислявани тези суми, които са в исковия период, на базата на реални отчети или на база?

Вещото лице М. - От информацията която получихме няма нито един отчет на база. Проверител отчита водомерите, след три месеца, отново отчита, каквато е процедурата. За да се формира за конкретния месец в този период прави се изравняване и преизчисление. Не е изчислявана вода на база, а са отчитани конкретните резултати на водомерите.

Адв. С. – Представиха ли Ви карнет от С.В.?

Вещото лице М. – Към делото има приложени два карнета, но това извлечение което Ви дава, еднозначно са посочени номерата на водомерите и реда по който е проверяван. Това определя, че съответния имот е водоснабден, считам че нещата са точни.

Адв. С. - Ням други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лице, на които да се платят възнаграждения от внесените депозити. Издадоха се 2 бр. РКО.

Адв. С. - Нямам нови искания.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С. - Моля да отхвърлите исковата претенция на следните основания:

Считам, че не е доказано наличието на облигационната връзка в условията на пълно главно доказване. Относно представената справка от имотния регистър има многобройна практика на СГС, че това не е способ за доказване на собственост. Собствеността се доказва с Нотариален акт, в случая по делото не е приложен. Относно другото доказателство, което е представено по делото, заявление за отчет на водомери, считам, че същото заявление не 2 носи подписа на доверителя ми нито има абонатен номер, има единствено отбелязване на дата и имената на доверителя ми, което не е годно доказателство. Относно реалната доставка, считам, че такава не е доказана, за да бъде доказано, че има реално доставяне на ВиК услуги трябва да бъдат представени карнети за отчети. Вещите лица казаха, че по делото са представени 2 карнета, за да бъдат годни доказателства за ВиК услуги, трябва да носят подписи на проверителя и доверителя ми. Видно от доказателствата по делото, както казаха вещите лица са правени редовни отчети на 3 м, т.е. представените 2 карнета са за общо 6 м., а по исковия период е почти 2 години. Претендирам разноски съгласно представения списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:51 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3