Протокол № 275 от 21.11.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Кнежа, 21.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20231430100322 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищцата Ф. Ф. М. – редовно призована, чрез адв.Й. Д. от САК, не се явява, но се представлява от адв.Д. от САК, с представено по делото пълномощно.

Ответник Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С. - редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпили по делото:

С вх.№1796/06.06.2023г. отговор на исковата молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез адв.

В. П. от САК, ведно с приложено пълномощно.

С вх.№ 2096/30.06.2023г. молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез адв. В. П. от САК, с която прилагат и молят да се приложи по делото заверено копие от застраховка ГО за автомобил марка „БМВ“ с рег.№ СО7908ВС, като същата е била валидна към датата на процесното ПТП.

С вх.№2116/03.07.2023г. писмо от ОД МВР – С., с което прилагат заверени преписи от материали по досъдебно производство № 50/2022г. по описа на ОДМВР – С., пр.пр. № 2777/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – С..

С вх.№2204/11.07.2023г. молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез адв. В. П. от САК, с която представят и молят да се приеме по делото справка от НЗОК за ищцата Ф. М. за периода 05.06.2017г.-05.06.2023г.

С вх.№2219/12.07.2023г. молба от Ф. Ф. М., чрез адв.Й. Д. от САК, с която уточняват, че датата на настъпване на ПТП в 22.09.2022г., а не 22.09.2019г., както е посочено на първия ред от исковата молба.

С вх.№ 2546/11.08.2023г. писмо от ОД МВР – С., с което изпращат 1 заверен препис от автотехническа експертиза по досъдебно производство №50/2022г. по описа на ОДМВР-С., пр.пр.№2777/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – С., в изпълнение на Разпореждане № 314/1506.2023г. по описа на РС Кн..

С вх.№2957/25.09.2023г. молба от Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – гр.С., чрез юрк.Ив. Цв., с която молят да се даде ход на делото в отсъствие на представител на дружеството, като поддържат изцяло подадения отговор на исковата молба, както и доказателствените искания, като моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск в пълен размер. Прави възражения за прекомерност на разноските на ищеца. Към молбата е представено пълномощно.

Адв. Д.: Считам, че не са налице пречки за даване ход на делото и моля да бъде даден ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава дава възможност на процесуалния представител на ищцата да вземе становище по предварителния доклад и представените с исковата молба писмени доказателства.

Адв.Д.: Поддържам предявеният иск изцяло. Оспорвам писмения отговор на ответника. Нямам възражения по предварителния доклад на съда, както и нямам искания за допълване на същия. Моля да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. На този етап нямам нови доказателствени искания.

Съдът взе предвид изложеното становище на процесуалния представител на ищцата и намира, че следва да обяви доклада за окончателен.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвеният по делото с определение от 15.08.2023 г. предварителен доклад за окончателен.

ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства, както и постъпилите и описани по-горе такива.

Адв. Д.: Считам, че както направеното от наша страна искане за съдебномедицинска експертиза, както е искано и от другата страна е допустимо, с оглед направените оспорвания относно направените разходи и считам, че ако съдът счита, че механизма на ПТП е изяснен, то тогава не поддържам искането за експертизата. Не считам, че вещото лице има компетентността да определи дали тези травми са съотносими и необходимо за това смятам, че вещото лице трябва да бъде хирург или съдебен лекар, но 2 не и счетоводител, защото той няма компетентността да определи дали разхода е съотносим към травмата, затова и задачите ни са такива, а именно: какви са травмите, какво е лечението и дали е относимо. Аз съм се запознал с автотехническа експертиза и съм съгласен със същата.

Съдът счита направеното искане от процесуалния представител на ищцата за процесуално допустимо и основателно.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, като ОПРЕДЕЛЯ експерт д-р М. А. С., с адрес: гр.Пл., ул.„***“ №**, ет.*, ап.*, тел.номер: **********, срещу депозит по 250.00 /двеста и петдесет/ лева, вносими от страните.

Експертът следва да отговори на въпросите, описани от ищеца в т.4 на Исковата молба и тези от ответната страна, описани подробно на стр. 5 в Отговор на исковата молба с вх.№1796/06.06.2023г.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2024г. от 10:00 часа, за която дата и час на процесуалния представител на ищцата се съобщава.

Да се уведоми ответната страна за датата и час на съдебното заседание, с препис от настоящия протокол, като следва в 7-дневен срок от получаването му да внесе депозит в размер на 250 лева за изготвяне на съдебномедицинска експертиза.

Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3