Решение № 71 от 01.06.2023, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Панагюрище, 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Гражданско дело № 20225230100681 по описа за 2022 година

Панагюрският районен съд, на основание чл.18, ал.1, във връзка с чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.5, и във връзка с чл.3, т.4 от ЗЗДН

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок считано от днес за двете страни, които присъстват в съдебна зала.

РЕШИ:

Производството е по смисъла на чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т.5, във вр. с чл. 18, ал. 1 и чл.3, т.4 от Закона за защита срещу домашното насилие.

В молбата за защита от домашно насилие, предявена от Д. Т. Х., от град Панагюрище, ул. „******“№53, като сестра на С. Т. Б., от град Панагюрище- двете със съдебен адрес: град Панагюрище, ул. „Георги Бенковски“ №8- чрез адвокат Ц. Ч. от Пазарджишка адвокатска колегия, се сочи, че сестра й С. Т. Б. е майка на Т. Б., който упражнява ежедневно, от години, домашно насилие върху майка си. Молителката сочи, че сестра й мълчи и не смее да предприеме нищо, за да спре действията му, а когато се почувства съвсем отчаяна, споделя с молителката Х.. В молбата се сочи, че през миналата година С. Т. Б. е завела иск по смисъла на ЗЗДН, но в хода на делото се е отказала. Уточнява, че насилието Т. Б. упражнява в трезво и нетрезво състояние, като поводът почти винаги е, че няма пари. Според молителката Х., ответникът е пристрастен към „машинките“ и алкохола, всички пари от заплатата си харчи там, след което започва да иска от С. Б. по два лева, по пет лева, по десет лева и ако тя няма или откаже да му даде, Б. започва да крещи, да блъска, да троши, да я удря и обижда, като къщата е осеяна със строшени стъкла, строшени мебели, има дупки в стените.

1

В предявената молба се сочи, че на 11.10.2022 г. С. Т. Б. е отишла в дома на сестра си – Д. Т. Х., разказала й за събитията от предната сутрин – 10.10.2022 г., когато Т. Б. влязъл в стаята й и отново започнал да иска пари, но тя още не била станала по това време. Уточнява, че през времето на съвместното им съжителство се е научила да изчаква Б. да излезе за работа преди да стане, за да не го дразни и да предизвиква скандали в началото на деня. На искането на Т. Б. за пари, майка му напомнила, че току- що е взел заплатата си, което го вбесило и ответникът нападнал С. Т. Б., хванал я за краката, започнал да ги извива, заплашвайки я, че ще ги строши, ако не му даде пари. Така С. Т. Б. дала на Б. пари.

В молбата предявена от Д. Х. се сочи, че на 16.10.2022 г., около 17,30 часа, Т. Б. отново влязъл в стаята на С. Т. Б., за да иска пари. Б. му отказала, тъй като посочила, че няма пари, защото плаща всички консумативи на къщата, пазарува и готви за ответника, съпругата и детето му и издържа всички с пенсията си. Тогава Т. Б. започнал да удря майка си по главата и тялото с юмруци, да я рита и блъска. Според молбата, Б. една успяла да излезе на двора, викайки за помощ, при което се събрали съседите и племенникът й- И. Б., се намесил. След неговата намеса, Т. спрял да бие майка си, но продължил да обикаля по двора и улицата, носейки брадва в ръце и заканвайки се на С. Т. Б.. Малко по-късно, Б. се обадила на своя приятелка, разказала й какво се случва, а приятелката позвънила в полицията и служителите на реда отвели Т. Б. в РУ Панагюрище при ОД МВР Пазарджик.

Д. Т. Х., като сестра на С. Т. Б., моли съда, да постанови решение, с което да се допусне издаването на заповед за защита на С. Т. Б., с която да бъдат наложени на Т. И. Б. мерките, предвидени в чл.5, ал.1, т.1 и т.5 от ЗЗДН, за срок от 18 месеца. Сочи, че С. Т. Б. не желае да подава молба за защита от домашно насилие, тъй като е майка, страда и е убедена, че синът й Т. Б. е болен, има нужда от лечение, като не иска да пази себе си, а по-скоро да намери помощ за сина си.

Претендира сторените съдебно-деловодни разноски.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява следното:

От приложената по делото Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН се установява, че на 11.10.2022 г., Т. Б. е влязъл в стаята на избения етаж на жилищната сграда, където живее жертвата на домашно насилие, докато самият Б. живее на първия етаж от жилищната с града с жена си и детето си. Поискал от С. Б. пари и понеже същата още не била станала, му напомнила, че Б. току -що е взел заплатата си, което го вбесило и така той нападнал С. Т. Б., хванал я за краката, започнал да ги извива и да я заплашва, че ще ги строши, ако не му даде пари, поради което Б. дала на ответника пари. Описва се също, че на 16.10.2022 г., около 17,30 часа, Т. Б. отново влязъл в стаята на С. Т. Б., за да иска пари. Б. му отказала, тъй като посочила, че няма пари, защото плаща всички консумативи на къщата, пазарува и готви за ответника, съпругата и детето му и издържа всички с пенсията си. Тогава Т. Б. започнал да удря майка си по главата и тялото с юмруци, да я рита и блъска. Според декларацията Б. една успяла да излезе на двора, викайки за помощ, при което се събрали съседите и племенникът й И. Б. се намесил. След неговата намеса Т. спрял да бие майка си, но продължил да обикаля по двора и улицата, носейки брадва в ръце и заканвайки се на С. Т. Б..

Малко по-късно, Б. се обадила на своя приятелка, разказала й какво се случва, а приятелката позвънила в полицията и служителите на реда отвели Т. Б. в РУ Панагюрище при ОД МВР Пазарджик.

Съгласно Удостоверение за родствени връзки № 1642/24.10.2022г., издадено от Община Панагюрище, молителката Д. Т. Х. и пострадалата С. Т. Б. са сестри. От същото удостоверение е видно, че извършителят на домашно насилие- Т. И. Б. е син на пострадалата С. Б. и племенник на молителката Х..

Видно от приложеното по делото Уведомително писмо, изх. №2410/11.05.2023 г. по 2 описа на ТО – Панагюрище при РП – Пазарджик, на 09.05.2023 г. в ТО е постъпила жалба от С. Т. Б. срещу Т. И. Б. и с постановление от същата дата, преписката е изпратена на РУ – Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик за извършване на проверка. Сочи се, че на 04.01.2018 г. е постановен отказ да се образува ДП по прокурорска преписка, вх. № ТОА-1405/2017 г., изпратена по компетентност от РУ – Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик отново по жалба на пострадалата С. Т. Б..

По делото е разпитан свидетелят Г В М, чиито показания съдът цени изцяло, като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства. От показанията на този свидетел се установява, че между пострадалата и ответника Т. Б. съществува конфликт, който ескалира, особено през последните 2-3 години, а за последният случай на домашно насилие спрямо пострадалата Б., свидетелят Г М е слушал в телефонен разговор между пострадалата и неговата съпруга. Сочи, че С. Б. се оплаквала на съпругата му, че ответникът ежедневно или я бие, или я псува и троши покъщнината.

От показанията на свидетеля П. С. Д., които съдът цени изцяло, като съответстващи на събраните по делото доказателства, се констатира, че ответникът Б. има проблемно поведение от малък и докато баща му е бил жив, с пострадалата са имали нормални отношения, но след смъртта на баща му, Т. Б. започнал да тормози майка си системно.

Свидетелят констатира в показанията си, че актовете на домашно насилие в дома на ответника са ежедневие. Сочи, че той чупи прозорци с копач многократно, когато, пострадалата С. Б. не му дава пари за ежедневни нужди. Според Д. ответникът работи в Комунално стопанство – гр. Панагюрище като сметосъбирач. От свидетелските по казания се констатира, че последните актове на домашно насилие, които П. Д. е видял спрямо пострадалата, са били в началото на месец май 2023 г., когато отишъл да изхвърля смет и видял С. Б. да плаче на улицата, а Т. Б. да я гони. Д. твърди, че е извикал ответника, а той се е върнал и не последвал майка си, която тръгнал да гони по улицата. Д. сочи, че пострадалата е бягала по улицата и крещяла, защото Б. я ударил вътре в къщата и тя е тръгнала да се спасява. Установява, че е виждал Т. Б. многократно да гони пострадалата с брадва или с копач в ръцете.

Свидетелят разкрива, че Б. псува майка си, нарича я с различни нецензурни епитети, като „******“ и др. Сочи, че ответникът я бие и в трезво и в нетрезво състояние, а когато няма пари става скандал. Д. установява, че преди време ответникът е твърдял, че ако няма цигари няма да отиде на работа. Изяснява, че Т. Б. харчи за един ден заплатата си, семейството му се издържа от заплатата на съпругата му. Изяснява, че Б. не е социално ангажиран към семейството и към дъщеря си.

Съдът счита, че наведените в молбата на Д. Т. Х. обстоятелства за извършени актове на домашно насилие над сестра й С. Т. Б. от страна на Т. И. Б., са основателни и следва да бъдат уважени.

По делото безспорно се установи, че ответникът е извършвал множество актове на домашно насилие над пострадалата С. Б., като по сведение на ТО – Панагюрище при РП – Пазарджик, през 2017 г. пострадалата е подала жалба срещу ответника, но преписката е приключила с отказ да се образува ДП срещу Б.. Установи се, че пострадалата Б. е подала отново жалба срещу ответника в РП- Пазарджик и по тази жалба се осъществява проверка.

Констатира се , че няма преки свидетели на извършения акт на домашно насилие от Т. Б. на 11.10.2022 г. и на 16.10.2022 г., тъй като ответникът псува, обижда, извива краката и ръцете на пострадалата С. Б. само в дома й, но когато пострадалата се откъсне и търси помощ, много свидетели са виждали как тя бяга от сина си, а Т. Б. я преследва с копач, брадва и с други остри предмети.

3

Констатира се, че преди смъртта на баща си, Т. И. Б. се е отнасял нормално към пострадалата С. Б., която е негова майка, но след загубата на своя съпруг, Б. няма възможност да се противопоставя адекватно на агресивното поведение на сина си, който я обижда, унижава, застрашава здравето, живота й и телесната й цялост винаги, когато не получи финансови средства за задоволяване на ежедневните си нужди.

От събраните по делото гласни доказателства се констатира, че Т. Б. харчи своето трудово възнаграждение за едно денонощие и след това семейството се издържа от трудовото възнаграждение на неговата съпруга, а той получава средства от своята майка, като се отнася безотговорно към социалните и битови нужди на своето семейство.

Съдът приема, че на 11.10.2022 г. и на 16.10.2022 г. Т. Б. е извършил спрямо С. Б. актове на домашно насилие, при които е отправял псувни, обиди, като „******”, нанасял е удари по главата и тялото й с юмруци, ритал е и е блъскал С. Б., извивал е ръцете и краката й и я е заплашвал, че ще я убие, гонил я с копач и с брадва.

В този смисъл съдът счете, че прилагането на мерките предвидени в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗЗДН ще изпълни основните тези на ЗЗДН, а именно – да се забрани на Т. И. Б. да извършва актове на домашно насилие над С. Т. Б., както и да приближава жилището и местата за социални контакти и отдих на същата, за срок от дванадесет месеца.

Съдът счита, че следва да задължи Т. И. Б. да посещава програма за лица извършили домашно насилие в „ИГА” – Пазарджик, за период от дванадесет месеца.

Следва да се укаже на С. Т. Б., че може да посещава в „ИГА” – Пазарджик програма за лица – жертви на домашно насилие.

С оглед констатираното домашно насилие, следва да бъде осъден Т. И. Б. да заплати глоба в размер на 600,00 лв. по бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд – Панагюрище, както и държавна такса в размер на 25,00 лв.

Следва да бъде издадена Заповед за незабавна защита срещу Т. И. Б..

По тези съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

4