Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3078 от 28.11.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2904/2024
Вид
Определение № 3078
Подписан
28.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
Мария Янкова Иванова Вранеску, Даниела Христова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева

Цитирани разпоредби

  • чл. 105, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3078 гр. София, 27.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И. Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20241000502904 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е възоснова на определение № 16509 от 21.10.2024г. постановено по гр.д. № 5370 по опис на СГС за 2024г., с което съдът постановил определението е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност между Софийски градски съд и Окръжен съд Плевен, относно компетентността за произнасяне по молбата на С. И. Н. с правно основание чл. 105, ал.1 от ГПК. В мотивите към определението съдът сочи, че компетентността принадлежи на Окръжен съд – София.

За да се произнесе, настоящия въззивен състав съобрази следното:

Препирня за подсъдност се повдига от съда, на който е изпратено делото, ако той е счел, че родовата и местна подсъдност, принадлежат на изпращащия делото съд. Ако обаче, какъвто е настоящия случай, съдът е приел, че компетентен да се произнесе е трети съд, който все още не е изразил самостоятелно становище относно своята компетентност, то препирня за подсъдност не е налице. В тези случаи, съдът, който е счел, че делото не му е подсъдно може да го изпрати на съда, който счита, че е родово и местно компетентен. Тогава, неговото определение подлежи на обжалване от заинтересованата страна и едва след като влезе в сила, би могъл да възникне спор за подсъдност между Софийски окръжен съд и Софийски градски съд.

Така постановено определение е недопустимо, поради което следва да бъде обезсилено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЕЗСИЛВА определение № 16509 ат 21.10.1024г. постановено по гр.д. № 5370 по опис на СГС за 2024г. и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2