Споразумение № 41 от 18.07.2019, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 225/2019
- Вид
- Споразумение № 41
- Подписан
- 18.07.2019
- В сила
- 18.07.2019
- Състав
- МИНЧО ТАНЕВ ТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3,ал. 1, 2 и 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 3,ал. 1, 2 и 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 3, т.1, предл. първо · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 3, ал.1, 2 и 3 · Наказателен кодекс
- чл. 3, ал.1, 2 и 3 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О
Л
18.07.2019 година Град Царево
Царевският районен съд Наказателен състав
На осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Цанка Богомилова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 225 по описа за 2019 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За РП-Царево, редовно призовани, се явява прокурор Богомилова.
Обвиняемият И.И.П., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.М.Б..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:
И.И.П. - ЕГН **********,
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Б. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Б..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО №
302 ЗМ- 134 /2019 г., по описа на РУ на МВР - Царево, прокурорска преписка вх. № 350 /2019г., по описа на Районна прокуратура - Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по БЪРЗО
ПРОИЗВОДСТВО № 302 ЗМ- 134 /2019 г., по описа на РУ на МВР - Царево, прокурорска преписка вх. № 350 /2019г., по описа на Районна прокуратура – Царево с обвиняемия И.И.П. и защитника му адв.М.Б., съгласно условията на което обвиняемият И.И.П. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1, предл. първо от НК, вр. с чл. 3, ал.1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, за това, че на 13.07.2019г., в гр. Ахтопол общ. Царево, обл. Бургас, ул. „Нептун”, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2, чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 3, ал. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 – Списък № 1 от същата „Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както следва:
Обект № 1 – КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло 0,798 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 9.30%, на стойност 4,79 лв.; Обект № 2 – КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло 0,820 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 6.00%, на стойност 4,92 лева; Обект № 3 – ХАШИШ, с нетно тегло 0,866 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 6.50%, на стойност 7,79 лева, Обект № 4 – ХАШИШ, с нетно тегло 0,891 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 6.80%, на стойност 8,02 лева, и Обект №5–КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло
0,883 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 14.90%, на стойност 5,30 лева, всичко на обща стойност 30,82 лева; като един грам КОНОП /канабис, марихуана/ е на стойност 6.00лв., определено съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ, бр. 15 от 06.02.1998г., изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000г./ – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК, вр. с чл. 3,ал. 1, 2 и 3 от ЗКНВП, във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, ал.1, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични.
За посоченото по-горе престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, обв. И.И.П., се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
За посоченото престъпление, на обвиняемия И.И.П., при условията на чл.55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.
Веществените доказателства –
Обект № 1 – КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло 0,798 грама и със съдържание на тетрахидроканабинол 9.30%; Обект № 2 – КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло 0,820 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 6.00%; Обект № 3 – ХАШИШ, с нетно тегло 0,866 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 6.50%, Обект № 4 – ХАШИШ, с нетно тегло 0,891 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 6.80%, и Обект №5–КОНОП /канабис, марихуана/, с нетно тегло 0,883 грама и съдържание на тетрахидроканабинол 14.90%, предадени за съхранение в ЦМУ-София, с изключение на количеството използвано за извършване на изследване при извършване на химическа експертиза, да бъде отнето в полза на държавата и да бъде унищожено – на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
- 1 бр. хартиен плик, съдържащ опаковки от химическа експертиза в БНТЛ-Бургас, намиращ се на съхранение в РУ- Царево, да бъде да бъде отнет в полза на държавата и да бъде унищожен, като вещ с незначителна стойност.
Разноските по делото – 165.03 лв. за извършена химическа експертиза.
Причинени от престъплението имуществени вреди
- няма.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Б. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Цанка Богомилова/ / И.И.П. /
Защитник:
/адв.М.Б./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №