Протоколно определение № 6513 от 09.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6513 гр. София, 09.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ заседатели: МИЛЕНА Н. СТОИЧКОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201372 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.48 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. М.– редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.

В залата се явява адв.А., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Д. - редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв.Ф.,служебен защитник на подсъдимия от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ ФИКРЕД К. А. – редовно призован,се явява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Й. А., определена от САК, за служебен защитник на подсъдимия М. М..

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Г. Ф., определена от САК, за служебен защитник на подсъдимия Т. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

М. К. М., роден на ***************г. в гр.Л., българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, начално образование, работи, с адрес: гр.

*****************************, ЕГН ********** по БДС.

Т. И. Д., роден на **************г. в С., българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, основно образование, работи, с адрес: гр.************************, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/ - Разбрахме правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СВИДЕТЕЛЯТ А. – Не желая да се конституирам, като страна в процеса. Не мога да формирам волеизявление по отношение на правата си да се конституирам като страна. Моля да ми бъде предоставена правна помощ.

2

ПРОКУРОРЪТ – Моля да отложите делото повереник на пострадалия. и да бъде назначен

АДВ.А. И АДВ. Ф. /поотделно/ - Солидализираме се със казаното от прокуратурата.

СЪДЪТ прецени, че ход на делото не следва да бъде даден. Делото следва да бъде отложено за друга дата, за да се обезпечи възможността на посочения за пострадал от прокуратурата по отношение на едно от двете престъпни посегателства, да участва в процеса с процесуален представител.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и насрочва делото за 05.05.2025г. от 10.00ч. за която дата и час присъстващите в залата лица уведомени от днес.

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ НА Фикред К. Ахмеход.

Да се изпрати писмо до САК с искане за определяне на адвокат, които да бъде назначен като повереник на св. Ф. А..

СЪДЪТ прочита постъпила по делото молба от подсъдимия М. К. М. чрез адв.А. с искане за изменение на взетата по отношение на него МНО “Задържане под стража“ в по-лека такава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 270 от НК.

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. А. – Поддържаме молбата за изменение на МНО. Моля да измените взетата МНО в по-лека такава „Парична гаранция“ или „Подписка“.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата за изменение на МНО е неоснователна и моля да я оставите без уважение. Не са настъпили нови обстоятелства за промяна на обстоятелствата по делото. Такава МНО беше разглеждана съвсем скоро. Като единствена и възможна е МНО „Задържане под стража“, която да изпълни целите по чл. 57 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам по - лека мярка.

На осн.чл. 296 от НПК

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ – Ако може „Домашен арест“ или „Подписка“.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ