Разпореждане № 640 от 21.10.2026, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Въззивно гражданско дело 349/2026
- Вид
- Разпореждане № 640
- Подписан
- 21.10.2026
- Състав
- Петранка Райчева Прахова
Цитирани разпоредби
- чл. 262 ал. 2 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 640 гр. Смолян, 21.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Петранка Р. Прахова като разгледа докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20265400500349 по описа за 2026 година
Частна жалба вх. № 4612/19.10.2026 г. от С. К. А. е просрочена и като такава подлъжи на връщане.
Определение № 406/30.09.2026 г. по В. гр. д. № 349/26 г. на ОС - Смолян е връчено на жалбоподателката С. К. А. чрез ССЕВ на 05.10.2026 г., видно от разпечатка от ССЕВ, приложена на л. 7 от делото. Определението е изпратено за връчване чрез ССЕВ на 01.10.2026 г., като електронен достъп до делото жалбоподателката е заявила чрез ЕПЕП на 01.10.2026 г. в 18:38 ч., и същият е разрешен на 02.10.2026 г.
С оглед удостовереното връчване чрез ССЕВ на 05.10.2026 г. срокът за обжалване изтича на 12.10.2026 г., а частната жалба е депозирана на 17.10.2026 г. чрез ЕПЕП, поради което е извън законоустановения срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК.
В молба вх. № 4685/21.10.2026 г. от С. К. А. не се оспорва всъщност получаването по ССЕВ на определението, а се излагат доводи за липса на предоставено на страната копие от пълния електронен запис, удостоверяващ изтегляне и прочитане на определението.
Още с жалба 22.02.2026 г. С. К. А. е изразила съгласие за електронно връчване чрез ЕПЕП/ССЕВ. А както се посочи по-горе, жалбоподателката е заявила достъп до делото чрез ЕПЕП след като вече й е било изпратено определението чрез ССЕВ. Що се касае до записа за връчване чрез ССЕВ, същият е приложен и на хартиен носител по делото /л. 7/, като не е предвидено данните за връчване да се изпращат на страната, на която е извършено връчването.
Водим от гореизложеното Смолянски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА като просрочена на основание чл. 275 ал. 2, във вр. с чл. 262 ал. 2 т. 1 от ГПК частна жалба вх. № 4612/19.10.2026 г. от С. К. А. срещу Определение № 406/30.09.2026 г. по В. гр. д. № 349/26 г. на ОС - Смолян.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред АС - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
2