Решение № 143 от 27.04.2023, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 79/2023
- Вид
- Решение № 143
- Подписан
- 27.04.2023
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева, Диана Димитрова Митева, Даниела Димова Томова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 143 гр. Варна, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева
Членове:
Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20233001000079 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството подлежи на разглеждане реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба вх.3063/24.04.2023г., подадена от името на въззиваемата страна Я. Ч., чрез адв. Р., за поправка на допусната грешка при посочване на задължената за разноски страна при постановяване на въззивно решение №127/19.04.2023г. по настоящото дело.
При служебната проверка, въззивният съд констатира че при разглеждането на въззивната жалбата е формирал изрично волята си по исканията на насрещните страни за определяне на разноските, направени за защита във въззивната инстанция. В мотивите си съдът е обосновал, че е възникнала само отговорност на въззивника до размер от 3000лв. Тази воля обаче не е намерила вярно отражение в диспозитива на съдебния акт, тъй като посочената сума е присъдена в полза на тази задължена страна, а не в полза на въззиваемата страна, направила разходи по делото. Съдът преценява, че е допусната очевидна фактическа грешка при изявяване на волята му, която подлежи на служебна поправка. Затова и искането на страната за отразяване на формираната вече от съда воля в диспозитива на акта съдът квалифицира като основателно позоваване на правомощието за служебна поправка на грешката по реда на чл. 247 ГПК.
За извършване на такъв вид поправка не се налага изслушване на страните в отрито заседание.
По тези съображения съставът на Варненски апелативен съд 1
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №127/19.04.2023г. по ВТД №79/2023г. на АС- Варна , като в диспозитива ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА Я. Й. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Д. И.“ №ХХ, вх. Х, ет.Х, ап.ХХ да заплати на „ОМЕГА-НН“ ЕООД, ЕИК 103928560, със седалище гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ №54, ет.2, офис 2, сумата от 3000 лв. (три хиляди лева), представляваща разноски за въззивно производство, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.“ ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА „ОМЕГА-НН“ ЕООД, ЕИК 103928560, със седалище гр.
Варна, бул. „Осми приморски полк“ №54, ет.2, офис 2 да заплати на Я. Й. Ч., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Д. И.“ №ХХ, вх. Х, ет.Х, ап.ХХ, сумата от 3000 лв. (три хиляди лева), представляваща разноски за въззивно производство, на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.“
Решението подлежи на обжалване, на осн. чл. 247 ал. 3 ГПК с касационна жалба пред Върховен касационен съд по общия ред на глава 22 от ГПК при условията на чл.280 ал. 1 и 2 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2