Определение № 260005 от 26.01.2022, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К

О Л

26.01.2022 година град К.

Карловският районен съд І-ви граждански състав

На двадесет и шести януари две хиляди двадесет и втора година В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА

Секретар: Снежана Данчева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Гр. дело №

1170 по описа за 2017 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Ищците Д.П.Д. и Х.Д.Д., уведомени, не се явяват. За тях се явява адв. Е.П., с пълномощно по делото.

Ответникът Г.Д.Д., уведомен, не се явява, не се представлява.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ констатира, че с молба от 24 януари 2022 г., подадена от Г.Д., същия е оттеглил депозираната по-рано молба от 20.07.2021 г., с която е поискано да бъде обезсилено решението по делото. В тази връзка, моли съда да остави молбата му без разглеждане. С разпореждане от същата дадат, съдът е разпоредил молбата от Д. да се връчи на другата страна за становище в срок. Към днешна дата срокът не е изтекъл, като няма и данни за това дали молбата е стигнала до знанието на ищцовата страна.

Адв. П. –

Г-жо Председател, не ми е връчена тази молба, но оттеглянето на молбата е процесуално право на ответника. Аз не се противопоставям производството по делото в тази му част да бъде прекратено, но претендирам за направените в това производство разноски, които сме представили с отговора на молбата за отмяна.

С ОГЛЕД постъпилата молба, с която се оттегля искането относно иницииране на производство, по реда на чл. 349, ал. 6 от ГПК, касаещо обезсилване на решението за извършване на делбата и не постъпило възражение по направено процесуално искане от ищцовата страна, съдът следва да прекрати производството, като в тази връзка основателно се явява искането на ищцовата страна за присъждане на разноски, по аргумент на чл. 78, ал. 4 от ГПК, доколкото инициатор на производство по обезсилване е ответникът. В случая са представени доказателства за реализирани разноски, които се съдържат на лист 200 от делото и същите представляват уговорен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 1500.00 лева платен само от Д.П.Д..

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по реда на чл. 349, ал. 6 от ГПК, поради ОТТЕГЛЯНЕ на молбата, подадена от молителя Г.Д.Д., явяващ се ответник в делото за делба.

ОСЪЖДА Г.Д. *** с ЕГН ********** да заплати на Д.П.Д. с ЕГН ********** ***, направените разноски в производството по реда на чл. 349, ал. 6 от ГПК, в размер на 1500.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството, както и в частта за разноските, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, пред ПОС, който срок за ищците тече от днес, а за ответника/молител от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.40 часа.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Сн.Д.