Определение № 852 от 27.06.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 852 гр. гр. Лом, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Частно гражданско дело № 20251620101383 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадено заявление по чл. 410 от ГПК от "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *******, гр. София, п. к. 1303, р-н Възраждане, бул.

„Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, ******** - Изпълнителни директори, чрез пълномощника и ю. к. В. Ц., съд. адрес: гр. София, бул„Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, срещу длъжника Е. П. Е. с ЕГН ********** с посочен в заявлението адрес: **************.

Като основание за подаване на заявлението пред РС Лом е посочено: „настоящ адрес, в случай, че длъжникът е потребител“.

В производството по XXXVII от ГПК съдът, за да прецени дали да издаде или не заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, проверява налице ли са предпоставките, визирани в чл. 411 от ГПК.

От направената служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че лицето Е. П. Е. с ЕГН ********** е починал на ********г., тоест соченото като длъжник лице вече е било починало към момента на подаване на заявлението – 25.06.2025 г. При тези обстоятелства процесуално правоотношение със същото не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците. Заявителят в конкретния случай следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.

Заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на част I от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл. 26-чл. 28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.

На осн. чл. 7 от ГПК съдът следи служебно за допустимостта на производството, респ. продължаване на същото. Заповедно производство, при което посоченото като длъжник лице е починало преди депозиране на заявлението, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от "ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК ********, гр. София, п. к. 1303, р-н Възраждане, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, законни представители: *********** - Изпълнителни директори, чрез пълномощника и ю. к. В. Ц., съд. адрес: гр. София, бул„Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, срещу длъжника Е. П. Е. с ЕГН ********** с посочен в заявлението адрес: ************ като недопустимо.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1383 по описа за 2025 г. на РС Лом поради НЕДОПУСТИМОСТ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2