Определение № 996 от 07.11.2018, Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

07.11.2018 година Град Б.Ботевградски районен съд

ІІІ-ти състав

На седми ноември Година

2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

Секретар Ива Тодорова

Прокурор

Сложи на разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГРЕБЕНАРОВА НАД № 434 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.Б.Т. – ред.пр., не се явява. За него се явява адв. К.Д., с пълномощно по делото

ЗА

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ - ред.пр., се явява юрк. Г.Н., с пълномощно по делото БРП

– ред.пр., не изпраща представител.

По даване ход на делото

АДВ.

Д.– Да се даде ход на делото.

ЮРК.

Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо, с изх. № ***г. на Областно пътно управление – С., с което представят заявление за последваща периодична проверка на средства за измерване, съгласно Наредба за средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол за техническо средство електронна везна. С писмото заявяват, че проверката /спирането и проверката на съпътстващата документация на превоза/ на процесното ППС е осъществено на път І-1, км. 212+640 /Община Ботевград/, бензиностанция „Петрол“ с посока гр.Б.– гр. С., като ППС-то е съпроводено /относно спазване на безопасност/ за фактическо измерване на

АМ „Хемус“, км. 21+250, с. Ж., Община Е.П..

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

И ПРИЛАГА към делото писмо, с изх. № ***г. на Областно пътно управление – С., с което представят заявление за последваща периодична проверка на средства за измерване, съгласно Наредба за средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол за техническо средство електронна везна и пълномощно – заверени копия АДВ. Д. – С оглед определяне подсъдността на делото, моля делото да се прекрати и същото да се изпрати от разглеждане в РС-Е.П., тъй като от разпита на актосъставителя и свидетеля на съставянето на АУАН, нарушението е установено на територията на друг съдебен район.

ЮРК. Н. – Считам, че нарушението е извършено на територията на Община Ботевград, така както сме посочили изрично в писмото. В същото сме посочили, че във връзка с безопасността на движението ППС е съпроводено в друг участък, в който е измерено фактическото му тегло.

Посочили сме, че документалната проверката е извършена на път І-1, бензиностанция „Петрол“, т.е. ако е нямало кантар или нещо друго измервателно средство би следвало да се търси лицензиран кантар и ако той се намира в Перник и фактическото измерване се извърши там, съдебния район следва ли да е в Перник.

Съдът намира, че с оглед на обстоятелството, че фактическото измерване на товарен автомобил, марка „МАН“, модел „ТГА 18.440БЛС“, с рег. № *** и полуремарке с три оси, с рег. № ***, управляван от Л.Б.Т., е извършено на АМ „Хемус“, с. Ж., което е към Община Е.П. и при това фактическо измерване е констатирано описаното нарушение за надвишаване на нормите на Наредба № 11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежкотоварни ППС-та, макар и същото да е спряно в района на Община Б.на път І-1, км. 212+640, бензиностанция „Петрол“ в посока гр.Б.– гр.С., нарушението е изведено след измерването на превозното средство, което е станало в района на Община Е.П., при което с оглед разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, който предвижда, че производството по жалби срещу НП се разглежда от районния съд в района, в който е извършено или довършено нарушението, и предвид на това обстоятелство съдът, с оглед местната подсъдност намира, че производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС-Е.П., за произнасяне по жалбата и

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАД №434/2018г. по описа на РС-Б.и изпраща делото по подсъдност на РС-Е.

П., за разглеждане по компетентност

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12,05 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: