Заповед за изпълнение № 458 от 26.09.2025, Районен съд - Ардино

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Ардино

Районен съд – Ардино, в проведеното на 26.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 535 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Боян М. Цонев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът И. Г. Г., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. ******* да заплати на кредитора "Гаранционен фонд", ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. София, УЛ. "ГРАФ ИГНАТИЕВ" 2, общ. Столична, обл.

София (столица), сумата: 25 000,00 BGN (двадесет и пет хиляди лева), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 24.09.2025 г. - датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 425,00 BGN (четиристотин двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN (петдесет лева), като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за сумата над 50,00 BGN до пълния претендиран размер от 240,00 BGN.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 12.02.2022 г. в гр.

Катания, Италия около 18:00 ч., при управление на л.а. „Opel Zafira” с рег. № *****, по ул. „ П. Новели“, при кръстовището с ул. „Пиер Джорджо Фрасати“, водачътИ. Г. Г., ЕГН ********** не спира на знак „СТОП“, който се намирал на посоченото кръстовище и реализирал ПТП с л.а. „Тойота Ърбан“ с рег.

№***P, с водач и собственик Д. С. С.. В увредения автомобил пътувал и В. К..

В резултат на случилото се, автомобилът „Тойота Ърбън“ с рег. № *** понесъл значителни материални щети. Пътуващите в увредения л.а. „Тойота Ърбън“ Д.

С. и В. К. получили травматични увреждания, които са в пряка връзка с процесния инцидент. Към датата на инцидента управляваният от И. Г. л.а.

“Opel Zafira” с рег. № ***** ВХне е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Д. С. предявил претенция пред Италианското бюро (Ufficio Centrale Italiano) за изплащане на обезщетение за причинените имуществени вреди по лек автомобил “Opel Zafira” с рег. № ***** Италианското бюро е извършило оценка на щетите, като е счело, че е налице имуществено увреждане на л.а. „Тойота Ърбън“ с рег. № 1

**** в размер на 7 133.85 лв., изразяващо се в: щета по предна дясна врата, задна дясна врата, заден десен калник. Начислило сумата от 712.78 лв., представляваща такса за обработка на претенцията. Италианското бюро е претендирало отНационалното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ), а НББАЗ на свой ред от Гаранционния фонд, на основание чл. 561 от КЗ, възстановяване на изплатеното обезщетение, ведно с такса за обработка общо в размер на 7 846.63 лв. При Гаранционния фонд е образувана претенция 23120005/2023 г. Сумата е заплатена от Гаранционния фонд по сметка на НББАЗ с платежно нареждания от 16.01.2024 г. за сумата от 7 133.85 лв. и с платежно нареждане от 31.01.2023 г. за сумата от 712.78 лв.

Джилиберто Симоне е предявил претенция пред Италианското бюро (Ufficio Centrale Italiano) за изплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди вследствие на ПТП, изразяващи се в: контузия на дясното и лявото рамо, посттравматично главоболие, контузия на лявата половина на гръдния кош, лека контузия на лявото бедро. Италианското бюро е извършило оценка на претенцията и е изплатило обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 3 600 евро, равностойност на 7 040.88 лв., заедно с правни разходи в размер на 572 евро, равностойност на 1 118.72 лева. Италианското бюро е претендирало отНационалното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ), а НББАЗ на свой ред от Гаранционния фонд, на основание чл. 561 от КЗ, възстановяване на изплатеното обезщетение, ведно с правните разходи общо в размер на 8 159.60 лв. При Гаранционния фонд е образувана претенция № ****/23 г. Сумата е заплатена от Гаранционния фонд по сметка на НББАЗ с платежно нареждане от 18.09.2023 г. Виторио Комис е предявил претенция пред Италианското бюро (Ufficio Centrale Italiano) за изплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди вследствие на ПТП, изразяващи се в: контузия на дясната половина на гръдния кош и дясното коляно. Италианското бюро е извършило оценка на претенцията и е изплатило обезщетение в размер на 3 700 евро, равностойност на 7 236.46 лв., съдебно-медицинска консултация в размер на 300 евро, равностойност на 586.74 лв., заедно с правни разходи в размер на 572 евро, равностойност на 1 118.72 лева. Италианското бюро е претендирало отНационалното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ), а НББАЗ на свой ред от Гаранционния фонд, на основание чл. 561 от КЗ, възстановяване на изплатеното обезщетение, ведно с правните разходи и съдебно медицинската консултация общо в размер на 8 941.92 лв. При Гаранционния фонд е образувана претенция № ***/23 г.

Сумата е заплатена от Гаранционния фонд по сметка на НББАЗ с платежно нареждания от 18.09.2023 г. Италианското бюро е претендирало отНационалното бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ), а НББАЗ на свой ред от Гаранционния фонд, на основание чл. 561 от КЗ, възстановяване на такса за обработка в размер на в размер на 2 758.43 лв. При Гаранционния фонд е образувана претенция № 23220040/23 г. Сумата е заплатена от Гаранционния фонд по сметка на НББАЗ с платежно нареждания 2 от 18.09.2023 г. При Гаранционния фонд са образувани претенции №****/2023 г. ****/2023 г. Общият размер на горепосочените задължения, заплатени от Гаранционния фонд възлиза на 27 706.58лв.. Сумата е заплатена от Гаранционния фонд по сметка на НББАЗ с платежно нареждания от:

18.09.2023 г. за сумата от 19 859.95 лв.; 16.01.2024 г. за сумата от 7 133.85 лв.;

31.01.2023 г. за сумата от 712.78 лв. В настоящото производство претендираме сумата от 25 000.00 лв. от общо заплатената 27 706.58 лв..

Присъденият размер на юрисконсултското възнаграждението в полза на кредитора е съгласно чл.78, ал.8 изр.2-ро от ГПК/изм. ДВ, бр.8/2017г./, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл.26 от Наредба за заплащането на правната помощ /ДВ, бр.

74/2021 г./, по преценка на съда при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, в случая се касае за едностранно по характера си производството, при липсата на фактическа и правна сложност.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Гаранционен фонд IBAN: ***** 01, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД Разпореждането в отхвърлителната част за разноските може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд-Кърджали в едноседмичен срок от връчването му.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

3

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Боян М. Цонев )

4