Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22449 от 17.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12333/2026
Вид
Определение № 22449
Подписан
17.06.2026
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.108, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 109 и 110 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22449 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110112333 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Съгласно чл.108, ал.2 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. Когато то е възникнало в чужбина, искът се предявява пред надлежния съд в София.

В процесния случай правоотношение е възникнало следствие на ПТП, осъществено на територията на община Пазарджик, ОПУ – Пазарджик.

Следователно местно компетентен е РС – Пазарджик.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба или да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

В срока по чл.131 ГПК, ответникът е направил възражение по чл.108, ал.2 ГПК.

Ето защо производството следва да се прекрати и да се изпрати на РС Пазарджик.

На основание чл.253 ГПК следва да се отмени определението, с което е насрочено о.с.з.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20261110112333 1 по описа за 2026 година по описа за 2026 година на СРС и ИЗПРАЩА делото на РС – ПАЗАРДЖИК за продължаване на съдопроизводствените действия, на основание чл.118, ал.2 вр. чл.108, ал.2 ГПК.

ОТМЕНЯ изцяло Определение № 22448/17.06.2026, на основание чл.253 ГПК.

УКАЗВА на РС – Пазарджик, че следва да прецени дали да използва доклада.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.121 вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните процесуални представители, а на ответника по електронната поща.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2