Определение № 316 от 13.02.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. Плевен, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВАСТОЯНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244400500055 по описа за 2024 година Депозирана е частна жалба от Еднолично адвокатско дружество “Д. М.“, с адрес на упражняване на дейността в гр.София, против определение № 5577/08.12.2023 г. по гр.д.№ 2886/2023 г. по описа на ПлРС, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решението в частта за разноските за присъждане на адвокатски хонорар в минимален размер с ДДС по двата предявени иска.Съдът е приел, че са предявени два иска и съгласно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения дължимият минимум следва да е 1 680 лв. с ДДС.Прави се искане да се постанови определение, с което да се отмени атакуваното и да се присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер с ДДС по предявените два иска в общ размер на 1 680 лв.

За ответника по частната жалба - „Файненшъл България“ЕООД със седалище гр.София не е депозиран отговор на същата.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд от 08.12.2023 г., с което е оставена без уважение молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК, депозирана от “Д. М.“ЕООД, с адрес на упражняване на дейността гр.София, за изменение на решение № 1544/01.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 2886/2023 г. на ПлРС, в частта за разноските, като 1 неоснователна.

На първо място в частната жалба се сочи, че по делото са предявени и разгледани два иска, поради което съгласно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения с оглед на предявения неоценяем и оценяем иск, дължимото адвокатско възнаграждение е в общ размер на 1 680 лв. с ДДС.

Решението 01.11.2023 г. е влязло в сила, първоинстанционният съд се е произнесъл по два иска - с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД вр. с чл.22, вр. с чл.11, чл.19 ЗПК и по иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.първо ЗЗД, като присъденото възнаграждение на основание чл.78, ал.1 ГПК във вр. с чл.38, ал.2 от ЗА е в размер на 320 лв.

В процесния случай са приложими разпоредбите на чл.2, ал.2 и ал.5, чл.7, ал.1, т.4, чл.7, ал.2, т.1 и §2а от ДР на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Според чл.38, ал.2 от ЗА съдът определя възнаграждението в размер не понисък от предвидения в наредбата по чл.36, ал.2 и осъжда другата страна да го заплати.

Правилно е определено от първоинстанционния съд дължимото адвокатско възнаграждение, като е отчетена фактическата и правна сложност на делото (решение № 50114/07.02.2024 г. на ВКС по т.д.№ 1917/2022 г., ІІ т.о.).

Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 5577/08.12.2023 г. по гр.д.№ 20234430102886 по описа за 2023 година на Плевенски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3