Разпореждане № 3898 от 25.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3898 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц. З. М. като разгледа докладваното от Ц. З. М. Частно наказателно дело № 20241110202455 по описа за 2024 година намира за установено следното:

Делото е образувано по молба от осъдения М. С. Н., с която се иска реабилитация по чл. 87 от НК по отношение на осъждането му по НОХД № 2019/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав. Молителят счита, че са налице предпоставките на посочената разпоредба, като към молбата освен справка за съдимост, съдържаща съдебния акт по посоченото дело, е приложил и копие от вносна бележка за платената глоба.

Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, а молбата на осъд. Н. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Съображенията за това са следните: С протоколно определение по НОХД № 2019/2021 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание глоба в размер на 300.00 лв. Съдебният е акт е влязъл в сила на 17.06.2021 г. От предсатвеното заверено копие на вносна бележка е видно, че глобата е платена на 23.02.2023 г. Съобразно чл. 87, ал. 1 от НК за да се постанови съдебна реабилитация следва в продължение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с потежко наказание, както и да е имал добро поведение, и при умишлено престъпление да е възстановил причинените вреди. Но за да се изследва дали са налице както отрицателната, така и положителните предпоставки, на първо място следва да е изтекъл тригодишния период от изтърпяване на наказанието. Изтичането на този период е предпоставка за допустимост на производството. В конкретния случай доколкото на осъд. Н. е наложено само наказание глоба, то изпълнението на наказанието се явява заплащането на глобата - това се е случило на 23.02.2023 г. До настоящия момент не са 1 изтекли три години от тогава, поради което и производството се явява недопустимо.

Следва да се отбележи, че в случая преди изтичането на срока по чл. 87, ал. 1 от НК ще изтече срока по чл. 88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 5 от НК, който е двегодишен, и с изтичането му ще настъпи реабилитация по тази разпоредба.

Ето защо съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от осъдения М. С. Н. за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 2455/2024 г. по описа на СРС, НО, 133 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от съобщаването пред СГС.

Препис да се изпрати на СРП и осъд. Н..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2