Определение № 832 от 15.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 832 гр. Пловдив, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Голчев като разгледа докладваното от Николай Голчев Търговско дело № 20265300900330 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Производството по делото е образувано по повод на искова молба подадена от „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711 срещу ответника „И.-Х.“ ЕООД, ЕИК 205766268, с която е предявен осъдителен иск с правно осн. чл. 373, ал. 1 Търговски закон, вр. чл. 17, §1 Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) за сумата от 13 502, 20 евро, представляваща обезщетение за повреди на товар - кристална декстроза 300, 18 бр. палета, съдържащи 18 бр. биг бега по 1000 кг., и 5 бр. палета, съдържащи 200 хартиени торби по 25 кг., който товар е превозен по направление от гр. р., Р. България, до М.К., В., по силата на заявка – договор за автомобилен превоз на стоки, сключен между ищеца като изпращач и ответника като превозвач.

В исковата молба и уточненията към нея с вх. № 20096/ 29.05.2026г. и вх. № 22109/ 12.06.2026г. се излагат твърдения, че между третите за процеса лица „АДМ р.“ ЕАД /товародател/ и "Тива Плюс" ЕООД, ЕИК 175192409 /превозвач/ е сключен договор за превоз, като от своя страна "Тива Плюс" ЕООД, ЕИК 175192409 е превъзложил на ищеца да извърши процесния превоз със заявка № 112063 REF: 77871 от 14.03.2025 г. Транспортът е трябвало да се извърши от гр. р., Р. България до М.К., В.. Превозваната стока представлявала ADM R Кристална Декстроза 300, 18 палета, съдържащи 18 биг- бега по 1000 кг и 5 палета, съдържащи 200 хартиени торби по 25 кг. Ищецът в настоящото производство "Ес Джи Спейс" ЕООД от своя страна е превъзложил превоза на друг превозвач, а именно- на ответника "И.-Х." ЕООД, ЕИК 205766268.

След осъществена служебна справка съдът констатира, че във връзка с претенция за заплащане на обезщетение за увредена стока вследствие на процесния превоз, е образувано и гр.д. № 14453/ 2025г., по описа на Районен съд- Пловдив, XIII- ти гр. с-в. Страни по цитираното гражданско дело развиващо се пред Районен съд- Пловдив са "Тива Плюс" ЕООД, ЕИК 175192409 /ищец/ и „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711 /ответник/. По искане на „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711 в производството пред РС- Пловдив е 1 конституирано като трето лице помагач „И.-Х.“ ЕООД, ЕИК 205766268. Към настоящия момент производството пред Районен съд- Пловдив е приключило с постановяване на Решение № 2267/ 11.05.2026г. (л. 29- 33 от делото), срещу което е постъпила въззивна жалба от „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711, с която се оспорва размера и обхвата на вредите, за които се твърди да са настъпили по превозваната стока.

Предвид гореизложеното, съдът счита следното:

Съгласно нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК съдът спира делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спряното дело. Касае се за спиране на делото поради връзка между делатаналичие на преюдициалност на едното спрямо другото. Без значение е характерът на обуславящото дело – дали то е гражданско, административно или наказателно. Достатъчно е да се установи връзка между тях, която обуславя правилното решаване на спора.

Предметът, както на настоящото производство, така и на производството развиващо се пред Районен съд- Пловдив е претенция за настъпили вреди по превозвания товар кристална декстроза 300, 18 бр. палета, съдържащи 18 бр. биг бега по 1000 кг., и 5 бр. палета, съдържащи 200 хартиени торби по 25 кг., който товар е превозен по направление от гр. р., Р.

България, до М.К., В.. Видно е, че е налице верига от превозвачи, като последният от тях („И.-Х.“ ЕООД, ЕИК 205766268) е ответник в настоящото производство и трето лице помагач в производството развиващо се пред Районен съд- Пловдив, и е привлечено по инициатива и на страната на „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711.

Съобразно нормата на чл. 223, ал. 2 ГПК това, което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла. То не може да го оспорва под предлог, че страната зле е водила делото, освен ако последната умишлено или поради груба небрежност е пропуснала да предяви неизвестни на третото лице обстоятелства или доказателства. Предвид гореизложеното, налага се изводът, че в производството развиващо се пред Районен съдПловдив, „И.-Х.“ ЕООД, ЕИК 205766268 подпомага „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711, като централен предмет на изясняване е въпросът дали при осъществяване на процесния превоз е настъпила увреда по превозвания товар (пълна или частична такава). В рамките на производството пред Районен съд- Пловдив този въпрос ще бъде изяснен със задължителна сила в отношенията между третото лице помагач „И.-Х.“ ЕООД, ЕИК 205766268 и страната, на която помага- „Ес Джи Спейс“ ЕООД, ЕИК 204941711. Тоест, порано инициираното исково производство пред Районен съд- Пловдив има пряко отношение към основателността на процесната претенция за заплащане на обезщетение за причинени вреди по товара.

Съобразно гореизложеното, съдът счита че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК и производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 14453/ 2025г., по описа на Районен съдПловдив, XIII- ти гр. с-в.

2

По изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 330/ 2026 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, XVIII- ти състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д.

№ 14453/ 2025г., по описа на Районен съд- Пловдив, XIII- ти гр. с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, подадена в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3