Споразумение № 135 от 24.09.2020, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Номер 135

24.09.2020 г.

Районен съд – Радомир

Град гр. Радомир

ІV състав

На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: РОСЕН П. АЛЕКСАНДРОВ

ИЛИЯНА Е. СТОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН П. АЛЕКСАНДРОВ Наказателно дело от общ характер № 20201730200265 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха: при участието на секретар: Илияна Стоева и прокурора: Красимир Първанов сложи за разглеждане н.о.х.дело № 265 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призовани, изпращат представител прокурор Първанов.

Подсъдимият Б. Й. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.Петров, с пълномощно от ДП.

Подсъдимият Б.К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седем дни. Уведомен съм за провеждането на разпоредителното заседание днес и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

Адв.Петров: Уведомен съм за разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат днес.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права, съгласно ал.2 от същата разпоредба.

Възражения, отводи и искания не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК и чл. 279 НПК, а именно:

1

Да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.

Подсъдимият има право и на последна дума.

В случай, че не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език.

Подсъдимият може да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие.

Подсъдимият: Запознат съм с правото ми делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Петров: Да се даде ход на делото.

След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия Б. Й. К. , както следва:

Б. Й. К. , роден на 14.12.1967 г. в гр.Перник, живущ в гр. Радомир, ул.“Радомирска“ № 28 и постоянен адрес: гр.Радомир,ул.“Люлякова“ № 27, вх.“г“, ет.5, ап.50,българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ в “Симинвест“ ООД, като работник поддръжка, неосъждан, с ЕГН:**********.

Подсъдимият: Разбирам обвинението.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно

1. ли е делото на съда;

2 има

2. ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато

3. ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници; налице

4. ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането

5. на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата

6. мярка за процесуална принуда; искания

7. за събиране на нови доказателства; насрочването

8. на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Господин председател по посочените точки от 1 до 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК изразявам становище: На първо място по т. 3 намирам, че в хода на досъдебното съдебно производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия. Намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.Нямам доказателствени искания. По отношение на мярката за неотклонение, същата е законосъобразна, нямам искане за изменението й. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради постигане на споразумение между РП-Радомир, подсъдимия и защитника на същия.

Адв.Петров: По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, нямам бележки и възражения от т.1 до т. 8. По т. 3 считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните ми права. Нямам доказателствени искания. Относно насрочване на съдебно заседание по т. 8 заявявам, че желаем с моя доверител делото да продължи по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ НПК. Подписали сме споразумение с РП-Радомир.Взетата мярка за процесуална принуда е правилно определена. В тази връзка нямаме доказателствени искания.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвокат-защитника си във връзка с въпросите, които се поставиха на обсъждане в разпоредителното заседание.Подписал съм споразумение. Желая делото да приключи със сключване на споразумението.

С оглед изразените становища на прокурор Първанов, подсъдимия и 3 адвокат-защитника му, адв. Петров, по посочените от т.1 до т.8 от разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси и след служебна проверка на същите съдът констатира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Радомир, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице искания за взетата мярка по отношение на подсъдимия, както и искания по доказателствата.

С оглед изразеното становище от страните, съдът намира, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като страните в днешното с.з. представят постигнато споразумение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Преминава към разглеждане на производството по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Адв. Петров: Да се даде ход на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което намирам, че не противоречи на закона и на морала и моля същото да бъде одобрено. Моля, същото да бъде допълнено, като след изречението чието изпълнение на осн. чл. 66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години се добави, считано от влизане в сила на споразумението.

Адв. Петров: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.Не се противопоставям на искането на прокурора за допълване на споразумението.

Подсъдимия: Не се противопоставям на искането на прокурор Първанов.