Протокол № 115 от 17.02.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 703/2021
- Вид
- Протокол № 115
- Подписан
- 17.02.2022
- В сила
- 17.02.2022
- Състав
- Георги Великов Чамбов, Антония Кирова Роглева, Емил Любомиров Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 56 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Пловдив, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Георги В. Чамбов
Членове:
Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20215001000703 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Страните не изпращат представители редовно уведомени по реда на чл.
56 ал. 2 ГПК.
Постъпила е молба адвокат М.В., с която заявява, че същата е назначена за постоянен синдик на дружество „П.х.“ АД /н/ с определение на съда03.02.2022 г., като същата е встъпила в длъжност на 7.02.2022 г. На 9.02.2022 г. е приела окончателно документите на несъстоятелното дружество съобразно съставен приемо-предавателен протокол със служебния синдик.
След запознаване с представените дела е установила, че настоящото производство е насрочено за днешна дата и счита, че от времето от получаването на книжата до насроченото съдебно заседание е било недостатъчно да се запознае с делото и да организира защитата. Предвид на което моли да се отложи делото, предвид фактическата и правна сложност на производството по несъстоятелност на „П.х.“ АД /н/ и големият брой висящи производства по отменителни и установителни искове.
Постъпила е молба от пълномощника на „Е.Х.Л.“ – адвокат Т.Г., с която заявява, че се е запознала с молбата на адв. В.. Поради обстоятелството, че това е втора поредна молба на синдик на дружеството за отлагане на делото, моли в случай, че се прецени молбата за основателна, делото да се насрочи за 1 най- близка дата и се предостави последна възможност на постоянния синдик да организира защитата си по делото. Излага доводи по същество в случай, че бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че молбата на постоянния синдик на „П.х.“ АД /н/ е основателна. Действително от субективна страна, за синдика, който е встъпил в длъжност на 7.02 а след това е получил книжата на несъстоятелното дружество не е имал достатъчно време да се запознае с делото и организира защитата на дружеството. Ето защо ход на делото в днешното съдебно заседание не следва дава.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.03.2022 г. от 10,30 часа, за която дата страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2