Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 115 от 17.02.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 703/2021
Вид
Протокол № 115
Подписан
17.02.2022
В сила
17.02.2022
Състав
Георги Великов Чамбов, Антония Кирова Роглева, Емил Любомиров Митев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пловдив, 16.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20215001000703 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Страните не изпращат представители редовно уведомени по реда на чл.

56 ал. 2 ГПК.

Постъпила е молба адвокат М.В., с която заявява, че същата е назначена за постоянен синдик на дружество „П.х.“ АД /н/ с определение на съда03.02.2022 г., като същата е встъпила в длъжност на 7.02.2022 г. На 9.02.2022 г. е приела окончателно документите на несъстоятелното дружество съобразно съставен приемо-предавателен протокол със служебния синдик.

След запознаване с представените дела е установила, че настоящото производство е насрочено за днешна дата и счита, че от времето от получаването на книжата до насроченото съдебно заседание е било недостатъчно да се запознае с делото и да организира защитата. Предвид на което моли да се отложи делото, предвид фактическата и правна сложност на производството по несъстоятелност на „П.х.“ АД /н/ и големият брой висящи производства по отменителни и установителни искове.

Постъпила е молба от пълномощника на „Е.Х.Л.“ – адвокат Т.Г., с която заявява, че се е запознала с молбата на адв. В.. Поради обстоятелството, че това е втора поредна молба на синдик на дружеството за отлагане на делото, моли в случай, че се прецени молбата за основателна, делото да се насрочи за 1 най- близка дата и се предостави последна възможност на постоянния синдик да организира защитата си по делото. Излага доводи по същество в случай, че бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че молбата на постоянния синдик на „П.х.“ АД /н/ е основателна. Действително от субективна страна, за синдика, който е встъпил в длъжност на 7.02 а след това е получил книжата на несъстоятелното дружество не е имал достатъчно време да се запознае с делото и организира защитата на дружеството. Ето защо ход на делото в днешното съдебно заседание не следва дава.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.03.2022 г. от 10,30 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2