Разпореждане № 117411 от 30.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117411 гр. *****, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118783 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба вх. № 210484/01.07.2026 г. на „**** *********“ ЕООД, ЕИК ********** против Етажна собственост, находяща се на адрес: гр.*****, кв. ***********, ул. „**** *******“ № *, бл.

*.*, вх. В.*.

Съдът, след като извърши проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че исковата молба продължава да е нередовна, въпреки депозираната от ищеца молба от 17.08.2026 г.

На ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за привеждане на исковата молба в съответствие със закона, като същият следва да бъде предупреден и за последиците при неизпълнение на дадените от съда указания в цялост и в срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника:

1. да обоснове правния си интерес от предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК като съобрази представеното към възражението платежно нареждане за сумата от 214,80 евро, което вземане е признато от длъжника;

2. да посочи ясно и недвусмислено фактическите обстоятелства, от които извежда процесното вземане, а именно:

- да конкретизира съдържанието на сключения между страните договор - като посочи какъв е предметът на договора, дата на сключване и срок на действието му, какви конкретни услуги и дейности е поел ищецът да извършва, какви са насрещните задължения на етажната собственост, как е уговорено възнаграждението за предоставяните услуги, такси, кога и при 1 какви условия същото става дължимо, както и всички други обстоятелства от договора, на които ищецът основава претендираното вземане.

3. да посочи конкретната договорна клауза, въз основа на която претендира заплащане на сумата от 694,85 евро, като изложи подробно начина, по който е формиран претендираният размер и неговия период, в това число и за отделните вземания, включени в него;

4. да отстрани противоречието между твърдението, че процесното вземане възлиза на 694,85 евро, и изложеното в исковата молба твърдение, че задължението на длъжника е в размер на 786,36 евро, като посочи какъв е действителният размер на претендираното вземане и начина на формирането му.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2