Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2637 от 04.06.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 4118/2024
Вид
Решение № 2637
Подписан
04.06.2024
В сила
19.06.2024
Състав
ВЪРБАН ТОДОРОВ ВЪРБАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 72 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 72, ал. 4 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл. 343в, ал. 3 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2637 гр. София, 04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно наказателно дело № 20241110204118 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 72 ЗМВР. Образувано е по жалба на Р. А. Ш. срещу заповед за задържането му рег. № 22853-177/19.02.2024 г. на 04 РУ СДВР.

Производството е процесуално допустимо, жалбата е подадена в законовия срок. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съгласно правилата на чл. 72 от ЗМВР, полицейските органи могат да задържат лица, за които има данни, че са извършили престъпление, лица които след предупреждение съзнателно са пречили на полицейския орган да изпълнява служебните си задължения, лица които са показали тежки психични отклонения, нарушавали са обществения ред или от действията им може да се прецени, че излагат на явна опасност живота и здравето на себе си или на други лица, лица при които няма възможност да се установи самоличността им, лица при които е констатирано отклонение от изтърпяване наказание „лишаване от свобода“ или задържане, или които са обявени за издирване. В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установява, че не е било налице някоя от посочените в закона основания за задържане.

Допусната е грешка, като полицейският служител неправилно е преценил установените в хода на проверката факти и е приел, че задържаният Ш. управлява МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна 1 мярка за временно отнемане на СУМПС. Действително, по отношение на задържаното лице е имало принудителна административна мярка и наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца с НП № 224332-001209. Наказанието е започнало да тече с отнемане на свидетелството за управление с издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка № 257-2701/27.01.2022 г. Наказанието е изтекло на 28.01.2024 г. и към момента на издаване на заповедта за задържане - 19.02.2024 г., от когато е и фактическото задържане на жалбоподателя Ш., по отношение на него не е действало наказанието лишаването от права, посочено като основание за неговото задържане.

Предвид изложеното и в съответствие с правомощията си, районният съд намира, че обжалваната заповед за задържане е незаконосъобразна и следва да бъде отменена.

С оглед незаконосъобразността на обжалвания административен акт, който се явява и причина за настоящото производство, искането на жалбоподателя за присъждане на направените разноски следва да бъде уважено изцяло, съобразно приложения списък за разноски.

Така мотивиран и на основание чл. 72, ал. 4 от ЗМВР, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ заповед № 22823-177/19.02.2024 г., издадена от Г. Л. С., на длъжност „командир на отделение“ в група „Охрана на обществен ред“, сектор „Охранителна полиция“ към 04 РУ СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е задържал Р. А. Ш., ЕГН **********, считано от 19.02.2024 г. за това, че управлява МПС в срока на изпълнение на принудителна административна мярка, за временно отнемане на СУМПС - чл.

343в, ал. 3 от НК, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА.

ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи, ЕИК:

129009938, да заплати на Р. А. Ш., ЕГН **********, сумата от 750,00 лв.

(седемстотин и петдесет лева) - разноски за адвокат в настоящото производство.

Решението може да се обжалва по реда на АПК в 14-дневен срок 2 пред АССГ, считано от уведомяването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3