Определение № 1279 от 19.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1279 гр. Благоевград, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Д. като разгледа докладваното от Петър Узунов Въззивно гражданско дело № 20241200501141 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 7317/22.08.2024 г., подадена от Й. С. З., ЕГН ********** и Н. С. З., ЕГН **********, с адрес с.

**, чрез адв. А., със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. **, против решение № 156/18.06.2024 г., постановено по гр.д. № 41/2023 г. по описа на РС – Сандански, с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.

С атакуваният акт е допусната съдебна делба на недвижим имот, представляващ двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 65 (шестдесет и пет кв.м.), построена върху УПИ ХІІ (дванадесети), в кв. 5 (пети) по действащия ПУП на с. **, одобрен със Заповед № 928 /09.10.1979 г., целият с площ от 316 (триста и шестнадесет) кв.м., при граници и съседи на имота: улица, УПИ ХІІІ, УПИ ІХ, УПИ ХІ от същия квартал, при квоти ½ ид.ч. за В.

С. И. и ½ ид.ч. за Й. С. З..

Със същото решение е отменен нотариален акт за собственост на основание давностно владение № 24 ,том І, рег. № 481, дело 22/2022 г. на нотариус Е. Д., вписан в Службата по вписвания с вх. рег.№ 157,от 27.01.2022 г. , дв. вх. рег. №156/27.01.2022 г., Акт № 69, том І, дело 73/22 г. като неистински.

Недоволни от атакувания акт са останали жалбоподателите, които го намират за нищожен, недопустим и неправилен, поради нарушение на процесуалния закон и поради необоснованост, излагайки подробни 1 съображения в тази насока.

Настояват въззивният съд да постанови решение, с което да обяви за нищожно решението за допускане на делбата, да обезсили като недопустимо решението за отмяна на нотариалния акт, а при условията на евентуалност да го отмени като незаконосъобразно. Липсват доказателствени искания.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна и настоява за оставяното й без уважение, за което също подробно се аргументира, без да прави доказателствени искания.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и от легитимирани страни с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Не се налага служебно събиране на доказателства, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което се призовават страните.

Водим от горното Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх. № 7317/22.08.2024 г., подадена от Й.

С. З., ЕГН ********** и Н. С. З., ЕГН **********, с адрес с. **, чрез адв. А., със съдебен адрес гр. Благоевград, ул. **, против решение № 156/18.06.2024 г., постановено по гр.д. № 41/2023 г. по описа на РС – Сандански.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.12.24г - 9ч, за която дата се призовават страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3