Определение № 10917 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10917 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110112888 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Н. Х. А., ЕГН **********, с адрес в .... Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Г. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... за сумата от 160 000 EUR (сто и шестдесет хиляди евро), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 10.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 18.05.2020 г., с който длъжникът Г. П. се е задължил да заплати на Н. А. сумата от 160 000 евро на падеж на 23.05.2020 г.

Със заявлението е представено копие от записа на заповед.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, предвид следното:

На първо място, заявлението не е придружено с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която такса е в размер на 6 258,66 лв. (шест хиляди двеста петдесет и осем лева и шестдесет и шест стотинки).

На второ място, следва да се укаже на заявителя в срока за отстраняване на нередовностите на заявлението, да представи оригинала на записа на заповед, въз основа на който иска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Същият е необходим с оглед извършване на дължимата проверка по чл. 418 ал. 2 от ГПК дали документът е редовен от външна страна, както и за извършване на отбелязването за евентуално издаване на изпълнителен лист.

Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Н. Х. А., ЕГН **********, с адрес в ...

1 против Г. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 12888 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2