Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 240 от 21.05.2025, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 152/2025
Вид
Определение № 240
Подписан
21.05.2025
В сила
09.06.2025
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.126, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240 гр. Търговище, 21.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20253500100152 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.10 от ЗОДОВ.

Постъпила е искова молба от К. Г. Т. от гр.Е. против Административен съд-Търговище за при-съждане на обезщетение по чл.2б от ЗОДОВ за причинени му неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., поради нарушение на правото на разглеждане и решаване на адм.д.№292/ 2023г. на АСТърговище в разумен срок, съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС.

С писмен отговор по реда и в срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът оспорва допустимостта и основателността на претенцията.

В изпълнение на служебното си задължение при всяко положение на делото да следи за съществуването и надлежното упражняване на процесуалните права, окръжният съд констатира следното:

Служебно известно е на съда, че по искова молба на ищеца К. Г. Т. от гр.Е. против Административен съд-Търговище и Административен съд-Велико Търново в Окръжен съд-Търговище е образувано гр.д.№120/ 2025г., насрочено за 09.06.2025г., за солидарно присъждане на обезщетение по чл.2б от ЗОДОВ за причинени му неимуществени вреди в размер на 17 000 швейцарски франка(35 360 лв.), поради нарушение на правото на разглеждане и решаване на адм.д.№292/2023г. на Административен съд-Търговище в разумен срок, съгласно чл.6, §1 от КЗПЧОС, т.е. налице е идентичност на претенциите и 1 страните по двете дела, обуславящо служебно приложение разпоредбата на чл.126, ал.1 от ГПК за прекратяване на по-късно заведеното дело, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№152/2025г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.126, ал.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2