Определение № 1539 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1539 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А Б. Д като разгледа докладваното от А Б. Д Частно наказателно дело № 20251110204629 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.213, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на И. С Ч. срещу Постановление на СРП от 02.01.2025г., с което Софийска районна прокуратура е отказала да образува досъдебно производство по пр. пр.№ 53014/2024г. на основание чл. 199 и чл. 213, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, потвърдено с постановление на СГП от 27.02.2025г.

В жалбата се сочи, че постановленията на СРП и СГП са неправилни, необосновани и неоснователни. Сочи се, че не са изследвани всички факти доводи изложени в жалбата, с която са били сезирани компетентните органи. Намира изводите, че наказателното преследване е погасено по давност за неверни, тъй като не са коментирани всички събрани по делото доказателства. Посочва, че се касае за бездействие, което продължава, както и че данните за престъпление са били установени преди 05.12.2024г. Иска се отмяна на постановлението за отказ за образуване на наказателно производство и връщане на преписката със задължителни указания по приложение на закона.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по досъдебното производство доказателства, намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима, тъй като в случая постановеният отказ не попада в хипотезата на чл. 213, ал. 4 от НПК и не подлежи на обжалване пред съд.

Видно от представените пред съда материали се касае за изложените твърдения за извършено престъпление по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, в каквато насока е била извършената проверка и са били изложени мотиви в атакуваните пред съда прокурорски актове.

Именно поради това, съдът намира, че при положение, че не е постановен отказ за образуване на наказателно производство за тежко умишлено престъпление или такова от изрично посочените в разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК, то проверката на постановения 1 отказ от СРП не е от компетентността на съда, а само на горестоящия прокурор, който вече се е произнесъл.

Горните доводи водят до краен извод за недопустимост на подадената жалба, поради което тя следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Ето защо и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Стоименова Ч. срещу Постановление на СРП от 02.01.2025г., с което Софийска районна прокуратура е отказала да образува досъдебно производство по пр. пр.№ 53014/2024г. на основание чл. 199 и чл. 213, ал. 1, чл. 24, ал. 1, т.

3 от НПК, потвърдено с постановление на СГП от 27.02.2025г , като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.

Определението е окончателно

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2