Определение № 15984 от 24.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15984 гр. София, 24.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110150321 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 403, ал.2 ГПК.

Молителят З. З., в полза на която по настоящото дело е било допуснато обезпечение на иск против Ю. Т., при условие на внасяне на парична гаранция в размер на 560 лв., моли внесената гаранция да бъде освободена.

В предоставения от съда срок ответната страна не е депозирала възражение.

Тълкуването на разпоредбата на чл. 403, ал. 2 ГПК вр. ал. 1 на същата разпоредба води до извод, че освобождаване на гаранцията не се допуска докато производството, по което е допуснато обезпечение на иска, е висящо. Функцията на гаранцията е обезпечителна, но не в полза на молителя. Законодателят, допускайки обезпечение на иска е отчел опасността навлизането с едностранни властнически актове в правната сфера на ответната по обезпечението страна да се откаже необосновано. В такъв случай увреденият от обезпечителните мерки може да претендира обезщетяване на причинените вреди, а внесената парична гаранция служи за обезпечение на такава евентуална претенция.

Всичко това води до извод, че гаранцията не може да бъде освободена преди съдебното производство по обезпечения иск да приключи с влязъл в сила съдебен акт или преди обезпечението да бъде отменено.

В разглеждания случай няма никакво съмнение, че определената от съда гаранция в размер на 560 лв. е била внесена от молителя, за което свидетелства приложената вноска бележка.

По делото е постановено решение от 29.03.2022 г., от печат върху което е видно, че е влязло в сила. При това положение и предвид неподаването на възражение от ответната страна в предоставения й срок, съдът намира, че молбата, предмет на настоящото производство, следва да бъде уважена и няма пречка внесената гаранция да бъде освободена.

1

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесената от З. М. З. по гр.д. № 50321/21 г. по описа на СРС, I ГО, 169 с-в, парична гаранция в размер на 560 лева за допуснато обезпечение на иск против Ю.

Г. Т..

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2