Решение № 144 от 23.10.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. София, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20251800900162 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

Софийска окръжна прокуратура е предявила срещу "Л.А. 2011" ЕООД, ЕИК иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ – за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца.

С исковата молба се твърди, че "Л.А. 2011" ЕООД, ЕИК е вписано в ТРРЮЛНЦ с управител Л.А.К. с ЕГН **********. Същата е починала на 06.04.2023 год., за което е бил издаден акт за смърт № 95/07.04.2023 год. от Община Самоков. Повече от три месеца след смъртта на Л.А.К. – за тримесечен период след 06.04.2023 год., „Л. – А. 2011“ ЕООД е нямало вписан нов управител, поради което са налице предпоставките по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

Препис от и.м и приложенията към същата са връчени на адреса на управление на ответника на 12.08.2025 год. с указанията по чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /26.08.2025 год. вкл./ същият не е подал писмен отговор на исковата молба.

С определение № 454/01.09.2025 год. по делото съдът на осн. чл.374, ал.1 и чл.376, ал.1 от ГПК е дал ход на делото за разглеждане в закрито съдебно заседание, определил е, считано от съобщението, петдневен срок за ищеца и седмодневен за ответника за представяне на писмени защити и на осн. чл.376, ал.3 от ГПК е определил датата 26.09.2025 год., на която ще обяви решението си.

Препис от определението е връчен на ищеца на 09.09.2025 год., като в определения 1 от съда срок същият е депозирал писмена защита. Тъй като до 26.09.2025 год. препис от определението не е бил връчен на ответника, с определение № 502/26.09.2025 год. съдът е отменил определението си, с което е определена датата 26.09.2025 год., на която ще обяви решението си, определил е, считано от съобщението, нов седмодневен срок за ответника за представяне на писмена защита и е определил нова дата – 23.10.2025 год., на която ще обяви решението си по т.д. № 162/2025 год. на СОС, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд.

Препис от определение № 502/26.09.2025 год. е изпратен за връчване на ответника, като видно от върнатата в цялост съобщение, връчителят е удостоверил на 13.10.2025 год., че на адреса на дружеството, съвпадащ с адреса му на управление, вписан в ТРРЮЛНЦ, не се намира такова дружество – няма офис и фирмени табели; горното е било потвърдено и от живущи на адреса.

С оглед на горното с разпореждане № 1073/20.10.2025 год. съдът е разпоредил на осн. чл.50, ал.2 от ГПК прилагането на книжата за ответника в цялост по делото, като същите се считат редовно връчени на 13.10.2025 год. – датата, удостоверена от връчителя във върнатото в цялост съобщение. До изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /20.10.2025 год. вкл./ ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

От служебно извършена на осн. чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ за вписани обстоятелства и обявени актове по партидата на "Л.А. 2011" ЕООД, ЕИК се установява, че в регистъра е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „ЛИ – АН 2011“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Иван Вазов“ № 84, управлявано и представлявано от Л.А.К. с ЕГН **********. Видно от представеното с и.м. писмено доказателство – справка от НБД „Население“ от 10.07.2025 год. за Л.А.К. с ЕГН **********, управителят на „Л. – А. 2011“ ЕООД Кенанова е починала на 06.04.2023 год., за което е бил издаден акт за смърт № 95/07.04.2023 год. от Община Самоков. Както към момента на предявяване на иска, 11.07.2025 год., така и понастоящем, дружеството няма вписан нов управител.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената на чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ проверка в ТРРЮЛНЦ бе установено соченото в и.м. основание за прекратяване на дружеството, предвидено в ТЗ – след смъртта на управителя на ответното 2 дружество на 06.04.2023 год. в продължение на три месеца, а и понастоящем, дружеството не е имало вписан нов управител, поради което съдът на осн. чл.155, т.3 от ТЗ следва да прекрати "Л.А. 2011" ЕООД, ЕИК.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.3 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати по сметка на СОС ДТ в размер на 80 лева.

След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на Агенция по вписванията за служебно вписване в ТРРЮЛНЦ – с оглед отразяване на настъпилите промени в подлежащите на вписване обстоятелства по партидата на дружеството.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.155, т.3 от ТЗ еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма „Л. – А. 2011“ ЕООД, ЕИК 201708253.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК "Л.А. 2011" ЕООД, ЕИК да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 80 лева /осемдесет лв./.

Решението на осн. чл.376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.

Препис от същото да се връчи на СОП.

Препис от същото за ответника да се приложи в цялост към делото на осн. чл.50, ал.2 от ГПК и да се счита за редовно връчено, считано от датата на прилагането му.

След влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

3