Споразумение № 27 от 21.05.2024, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Първомай, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Петя Г. Монева и прокурора Й. Т. З.

Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Административно наказателно дело № 20245340200083 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на чл. 382 от НПК. за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор Й. З. при Териториално отделение – Първомай; обвиняемият С. С. С., редовно призован, се явява; назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. И. С.

Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави възможност на страните да изложат становище по хода на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Защитникът: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият С. С. С., роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, механик в „***“ ООД, с адрес: ***, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Прокурорът: Нямам отводи и искания.

Защитникът: Нямам отводи и искания.

Обвиняемият: Също.

С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, обвиняемия и неговия защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, със съпроводително Писмо изх. № 5301/2023 г./14.05.2024 г. и вх. № 1665/14.05.2024 г.

Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното производство и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.

Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК същото се възпроизведе в настоящия протокол в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият С. С. С., роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, неосъждан, механик в „***“ ООД, с адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл.

343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че на 06.05.2023 г. в гр.

Първомай, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил марка „Тойота“, модел „Версо“ с рег. № *** е нарушил правилата за движение:

- чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – „Водачът на пътното превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;

- чл. 25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно 2 превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“;

- чл. 116 от Закона за движение по пътищата – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепоглухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, и по непредпазливост е причинил на Р. С. Д. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на долния край на лявата лъчева кост, вътреставно и закрито, довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник и счупване на вътрешния глезенен израстък на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник.

Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на 900, 00 лева в полза на Държавата.

Направените по делото разноски в размер на 959, 40 лева за експертизи (280, 80 лева за съдебномедицинска и 678, 60 лева за съдебно-автотехническа експертизи) в досъдебното производство, се възлагат на обвиняемия.

Веществените доказателства: компактдиск, приложен по делото (л. 134а), след влизане на споразумението в сила, се унищожава като вещ без стойност.

Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: п

Обвиняем:

(Й. З.) п

(С. С.)

Защитник: п

(адв. И. Д.)

След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на 3 събраните по делото доказателства, както и че от престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство подлежи на прекратяване.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК настоящото определение следва да се съобщи на пострадалото лице Р. С. Д. с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, представлявана от прокурор Й. З., обвиняемия С. С.

С. и неговия защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на АНД № 83/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 83/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалото лице Р. С. Д. за одобреното споразумение с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на наложените и присъдени в негова тежест с одобреното споразумение глоба и разноски.