Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 158 от 14.04.2022, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 401/2022
Вид
Решение № 158
Подписан
14.04.2022
В сила
24.06.2022
Състав
Златко Мазников

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. Стара Загора, 14.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златко Мазников при участието на секретаря Светла Хр. Иванова като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно наказателно дело № 20225530200401 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-003846 от 23.12.2021 г., издадено от Г.Й. А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.

Стара Загора.

Жалбоподателят Д. М. М. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли да бъде отменено.

Въззиваемата страна – административно-наказващият орган (АНО) Г.Й. А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора, редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № 21-3846 (серия АA, бланков № 614341) от 24.11.2022 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Наказва се с глоба от 100 до 300 лв. : който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред”) за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от същия закон („За да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да 1 притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено”), изразяващо се в това, че на 24.11.2021 г. около 08.10 часа по път I-5 на км. 239+500, разклон за с. Загоре, община Стара Загора, управлявал в посока юг трактор – багер товарач „CATERPILLAR 432Е”, рег. № ..., след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред – с НП № 21-1030-008793 от 09.09.2021 г., за срок от 24 месеца.

Фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на свидетелите Р. Ив. К., ИВ. СТ. М. и Н. Н. Н., кореспондиращи помежду си и със съдържанието на представената с преписката справка за нарушител/водач (л. 15 – 21 от делото), от която се установява още, че НП, с което жалбоподателят е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред за срок от 24 месеца, е влязло в сила на 07.10.2021 г.

При тези данни и тъй като не се ангажираха доказателства, които да ги оборват, съдът намира описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани.

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира и съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП, обуславящи отмяна на последното като незаконосъобразно, в частност – административно-наказателното обвинение е формулирано в АУАН и НП достатъчно пълно, точно и ясно, тъй щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно защитата си.

Що се отнася обаче до наложеното наказание – глоба от 200 лева, при законово лимитирани граници на наказанието между 100 и 300 лева, съдът намира, че същото е адекватно на тежестта на извършеното нарушение и обществената опасност на нарушителя, имайки предвид от една страна, че жалбоподателят според свидетелите е направил опит да се укрие след извършване на нарушението, а друга страна – множеството му наказания за нарушения по ЗДвП според справката му за нарушител/водач.

Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да потвърдено.

2

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 21-1228-003846 от 23.12.2021 г., издадено от Г.Й. А. на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3