Определение № 2521 от 24.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2521 гр. София, 24.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110200263 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /Н./, с която се иска присъждане в полза на Н. на разноските, направени за процесуално представителство от адв.

И. Г. Л. от САК спрямо осъдения И. Б. С. по ДП № 1698/2020 г. по описа на 09 РУ-СДВР и по НОХД № 263/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав. Към молбата е приложено решение на Н. относно определените размери на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 28.02.2022 г., постановено по НОХД № 263/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, съдът е одобрил споразумение между прокурор от СРП и адв. Л. за прекратяване на наказателното производство, водено спрямо подс. С. за престъпление по чл. 209, ал. 3 вр. ал. 1 НК. Адв. Л. е била назначен за негов служебен защитник в досъдебното производство и го е представлявала по време на същото и в производството пред СРС.

На адв. Л. е постановено решение на Н., с което, съответно на основание чл. 16, т. 1 и т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ, й е определено възнаграждение в общ размер на 490 лв.

Съдебният състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело и предвид неговия изход, С. следва да бъде осъден да заплати определените от Н. разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. Л. в полза на Н.. В този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско 1 възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”. С. е представляван от адв. Л. като служебен защитник по цитираното дело в хипотезата на задължителна защита, предвид задължителното участие на защитник при решаване на делото със споразумение. Съдебният акт е влязъл в законна сила, поради което осъденият следва да заплати разноските за служебния защитник в полза на Н..

С оглед изложеното молбата на Н. е основателна и И. Б. С., ЕГН ********** следва да бъде осъден да заплати в полза на Н. сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляваща определено от Н. възнаграждение на адв. Л..

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА И. Б. С., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 490 /четиристотин и деветдесет/ лв., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв.

И. Л. по ДП № 1698/2020 г. по описа на 09 РУ-СДВР и по НОХД № 263/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

След влизане на определението в сила, да се издаде изпълнителен лист в полза на Н..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

Преписи да се връчат на Н., СРП и осъдения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2