Определение № 20321 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20321 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20211110129711 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца вх. № 131335/11.05.2023 г. с искане съдът да измени постановеното по делото протоколно определение от 27.04.2023 г., с което делото е прекратено на основание чл. 238, ал. 2 ГПК и в полза на ответника са присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, твърдейки че с молба от 25.04.2023 г. е направила отказ от иска, но молбата не е била съобразена от съда, който се е произнесъл с атакуваното определение.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК насрещната страна С. и. не е изразила становище.

Като взе предвид изложените в молбата доводи и данните по делото, съдът намира следното:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустимо.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Подлежат на присъждане всички разноски на ответника, направени по повод на делото, за чието установяване той е представил надлежни доказателства. В случая ответникът е депозирал отговор на исковата молба изготвен от юрисконсулт Т. надлежно упълномощен с писмено пълномощно.

Според чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. По общо правило разноските по делото се понасят от страната, която с неоснователните си фактически и/или правни твърдения, респ. незаконосъобразното си поведение, е станала причина за завеждането на делото. В случая делото е прекратено поради действия на ищцата – неявяване в първото по делото заседание, липса на становище по отговора на исковата молба и това, че не е поискано разглеждане на делото в нейно отсъствие. Действително по делото е депозирана молба за отказ от иска, по която съдът не се е произнесъл, но уважаването на същата в закрито или в открито съдебно заседание отново би имало за последица възникване в полза на ответника на право на разноски за производството, в случай че същите са поискани своевременно. Отказът от иск също представлява причина за прекратяване на делото, която стои извън поведението на ответника, поради което в тежест на ищеца биха се възложили сторените и претендирани от ответната страна разноски.

При тези съображения подадената от ищеца молба с правно основание чл. 248 ГПК се явява неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №131335/11.05.2023 г. по чл. 248 ГПК на и щ е ц а за изменение на протоколно определение от 27.04.2023 г., постановено по гражданско дело №29711/2021 г. на СРС, 71 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2