Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 76 от 23.08.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 477/2022
Вид
Присъда № 76
Подписан
23.08.2022
В сила
15.11.2022
Състав
Снежана Стоянова

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 76 гр. П., 23.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана С.а

Съдебни

П.Н.В. заседатели: Р.С.Т. при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. П. Хр. като разгледа докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ характер № 20225220200477 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. Т., роден на ... г. в гр.П., живущ в същия град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на ... г. в гр.П. е съставил неистински частен документ - двустранен протокол за ПТП, като неистинността е относно подписа на единия от участниците в твърдяното пътнотранспортно произшествие - Б. Н. З., и го е употребил, като го е представил пред Г. СЛ. П. - служител в ЗАД „ОЗК З.“, ЛЦ-Пазарджик, като доказателство, че на ... г. в района на гара К. е настъпило застрахователно събитие - пътнотранспортно произшествие, в което е участвал застрахования лек автомобил, управляван от Т., и за застрахователя - ЗАД „ОЗК З.“ АД - С., е възникнало задължение да заплати застрахователно обезщетение съгласно сключения застрахователен договор „Пълно каско на МПС“ - застрахователна полица № ... г., сключен между „К.С.Т.“ ООД и ЗАД „ОЗК З.“ гр. С., поради което и на основание чл. 304 НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.309, ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. Т., роден на ... г. в гр.П., живущ в същия град, българин, български гражданин, с виеше образование, неженен, 1 работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на ... г., в гр. Пазарджик, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у М. Г. Ф. - регионален застрахователен представител на ЗАД „ОЗК З.“ АД за гр. Пазарджик, относно обстоятелството, че застрахования в горепосоченото застрахователно дружество л.а “А.“ с ДК №..., собственост на „К.С.Т.“ ООД с управител Й. М. Т., е бил повреден вследствие на настъпило пътнотранспортно произшествие, като с това е направил опит да причини на застрахователното дружество, представлявано от изпълнителните директори АЛ. П. Л. и Р. К. Д. имотна вреда в размер на 24 639 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - експерти към застрахователя са установили, че щетите по МПС не могат да се получат по заявения от подсъдимия механизъм на настъпване на ПТП, поради което и на основание чл. 304 НПК ГО ОПРАВДАВА ПО повдигнатото обвинение за престъпление по чл.209, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК .

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2