Решение № 843 от 09.07.2025, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 2251/2024
- Вид
- Решение № 843
- Подписан
- 09.07.2025
- В сила
- 13.08.2025
- Състав
- Цветелина Свиленова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79,ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
- чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 843 гр. Горна Оряховица, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20244120102251 по описа за 2024 година
Искова претенция, предявена по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД Внесена е искова молба от „Сити Кеш" ООД, ЕИК ***********, със съдебен адрес: гр.
София, бул. Цариградско шосе № 115 Е, ет. 4, законен представител: Н.П.П. – управител чрез М. Т.
Т.-юрисконсулт против М. И. Д., ЕГН **********, с адрес: пк. ********, обл. ********, гр.
********, ул. "*********", № ***, ет. ***, ап. ***. Съгласно указанията, по ч.гр.д. № 1753/2024г. по описа на PC ГОРНА ОРЯХОВИЦА се депозира установителен иск на основание чл. 422 ГПК.Да се постанови решение, с което да приемете за установено, че ответникът М. И. Д., ЕГН **********, дължи на ищеца „Сити Кеш" ООД, ЕИК ***********, следните суми:главница: 109,50 лв. дължима и неплатена по договор за Паричен заем № 533812 / 07/06/2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изпълнение на задължението.
Договор за паричен заем № 533812 от 07/06/2021г. между М. И. Д., ЕГН ********** и „Сити Кеш" ООД, ЕИК: *********** е сключен въз основа на молба за сключване на договор за паричен заем.
Договорът за заем е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит.
Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „Сити Кеш" ООД. Параметрите и условията на сключения договор за потребителски кредит са описани и в предоставените на Заемателя от Заемодателя Погасителен план, Стандартен европейски формуляр и Тарифа към договора за паричен заем, с които Заемателят се е съгласил изрично и безусловно. Индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателя във връзка с паричните задължения към „Сити Кеш" ООД, като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията, е в Погасителен план към договор за заем № 533812. Сумата е получена от заемателя в брой в деня на сключване на договора, като договорът служи за разписка за получената/предадената сума (чл. 4, ал. 1 1 Рег.№ 398 / 27.03.2025 от Договора). Твърди се, длъжникът да не е изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми. Ищецът е депозирал заявление по чл. 410 ГПК срещу длъжника и е образувано ч.гр.д. № 1753/2024г. P C Горна Оряховица, като е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по заявлението. Длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, като за заявителя е възникнало правото по чл. 415 ГПК - да предяви установителен иск за описаните по- горе суми. Твърди между страните да има валиден договор, съгласно който заемодателят - „Сити Кеш" ООД е изплатил на заемателя - М. И. Д., заемната сума, а 1 от своя страна клиентът (настоящ ответник в производството) се е задължил да върне заемната сума в размер и срок съгласно уговореното. Сумата е изплатена на клиента в деня на сключване на договора като договорът служи за разписка за получената/предадената сума - чл. 4, ал. 1 от Договора. От това произтича и правният интерес на дружеството да депозира срещу длъжника Заявление по 410 ГПК, а след депозираното възражение да предяви установителен иск за дължите суми. Ако длъжникът не изпълни задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетението за забава – в случая обезщетението е в размер на законната лихва за забава съгласно чл. 86 ЗЗД, каквато дружеството е претендирало със Заявлението си, както и от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК - до окончателното изпълнение на задължението. Моли да се приеме за установено , че М. И. Д., ЕГН **********, дължи на ищеца „Сити Кеш" ООД, ЕИК ***********, следните суми: - главница: 109,50 лв. - дължима и неплатена по договор за паричен заем № 533812 / 07/06/2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изпълнение на задължението.
Ищецът поддържа иска.
Ответникът се явява лично и посочва, че е изпълнила задълженията си по процесния договор. Прави възражение за размера на разноските.Твърди да не е била уведомявана за остатъчния размер на задълженията по договора.
Съдът като разгледа събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Видно от приложенията към ч.гр.дело № 1753/2024г. по описа на ГОРС, между страните е сключен Договор за паричен заем № 533812 от 07-06-2021г. въз основа на молба за сключване на договор за паричен заем. Договорът за заем е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит, не се оспорва валидността му, не се оспорва сключването му и параметрите и условията.Индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателят във връзка с паричните задължения към „Сити Кеш“ ООД като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията е в Погасителен план към договор за заем № 533812 не се оспорват от ответника.Не се оспорва получената от ответника парична сума, която в настоящото производство се претендира като сума от 109.50 лева.
Ответницата представя като писмено доказателство съобщение от ЧСИ Ивелина Цанкова по изпълнително дело № 549/2021г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с взискател Агенция за събиране на вземанията АД и изпълнителното дело е приключило поради свършван.
Видно от представените писмени доказателства, М. Д. не е изплатила задължението си по посочения паричен заем. За събирането на вземането дружеството ищец е подало заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до Районен съд гр. Горна Оряховица.
По подаденото заявление е издадена Заповед № 751/ 22.08.2024г. за изпълнение на парично задължение за следните суми: сумата от 600 лева, главница Договор за паричен заем № 533812 от 07-06-2021г. изпълнително дело № 549/2021г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с взискател Агенция за събиране на вземанията АД и съобщение по изпълнително дело № 979/24.08.2023г.г. по описа на ЧСИ Силвия Косева с взискател Агенция за събиране на вземанията АД .
Представените от ответника писмени доказателства не удостоверяват извършено плащане от ответника по Договор за паричен заем № 533812 от 07-06-2021г. В посочения смисъл исковата претенция в размер на 109.50 лева следва да се уважи.
Процесуалният представител на дружеството претендира за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК, като същото следва да се определи в минималния размер по чл. 25, ал. 1 от НЗПП – 100.00лева. Общо сумата следва да бъде определена в размер на 150лева.
Следва да бъдат присъдени в тежест на ответника и направените съдебно- деловодни разноски по воденото ч.гр.д № 1753/2024г. на Районен съд гр. Горна Оряховица. По него е внесена сумата от 25.00ева за дължимата държавна такса. С издадената заповед е присъдена и сумата от 260.00лева представляваща юрисконсултско възнаграждение по чл. 13, ал. 2 и чл. 26 от НЗПП. От страна на ответницата е направено възражение за прекомерност на възнаграждението, което следва да бъде уважено. Сумата за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство следва да се определи на 50.00лева. Заповедното производство не се отличава с правна и фактическа сложност, като сумата следва да се определи по реда на чл. 26 от НЗПП в минималния посочен размер. Общо сумата следва да бъде определена в размер на 75.00лева.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. чл. 79,ал. 1 ЗЗД, че М. И. Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.*********, обл.*******, ул. „********” № ***, ет.***, ап.*** ДЪЛЖИ на „СИТИ КЕШ” ООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ.Столична, район „Младост“, бул.”Цариградски шосе” № 115 Е, ет.5, СУМАТА от 109.50 / сто и девет лева и петдесет стотинки/лева- задължение по договор за паричен заем № 533812/07.06.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.08.2024 г. (датата на подаване на заявлението в съда) до окончателно изплащане на вземането, за която сума е била издадена Заповед № 751/ 22.08.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.№ 1753/ 2024г. на Районен съд гр. Горна Оряховица.
ОСЪЖДА М. И. Д., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.*********, обл.*******, ул. „********” № ***, ет.***, ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „СИТИ КЕШ” ООД с ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ.Столична, район „Младост“, бул.”Цариградски шосе” № 115 Е, ет.5, сумата от общо 150/ сто и петдесет/ лева, представляваща съдено -деловодни разноски по настоящото дело и сумата от 75.00/ седемдесет и пет/ лев,а представляваща съдебно -деловодни разноски по ч.гр.д. № 1753/ 2024г. на ГОРС .
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3