Споразумение № 1815 от 21.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1815 гр. София, 21.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора В. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110212738 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., се явява лично.

В залата се явява адв. хх, определена от САК за служебен защитник на подсъдимия. адв. хх: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам нищо против адв. хх да ме представлява.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия и адв. хх , ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. хх от САК, за служебен защитник на подсъдимия.

1

ПОСТРАДАЛАТА Б. М. М., не се явява, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото

Съдът, като взе предвид, че са нА.це процесуалните предпоставки за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност и разяснение права в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

АДВ. хх: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.

2

ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение, което молим да разгледате.

ЗАЩИТАТА: ПостигнА. сме споразумение, което моля да разгледате.

С оглед изявлението на страните, че са постигнА. споразумение и на осн. чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 21.11.2025 г. между адв. хх от САК и прокурор В. В. при СРП, се сключи настоящето споразумение, по силата на което подсъдимият А. М. А., с ЕГН:

3

**********, хх се признава за виновен, в това, че на 16.10.2024г. в гр. София, в ж.к. „Люлин-3“, между бл. 303 и бл. 302, на локалната улица, се заканил с убийство на Б. М. М., като и казал: „ще те убия, ще те пребия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК /спрямо бивша съпруга и лице, от което има дете/- престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на лицето да бъде наложено наказание по реда на чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК, като наказанието следва да бъде ПРОБАЦИЯ за срок от една година, със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, изпълнявана два пъти седмично.

2. Задължителни пробационни срещи с пробационния служител, за срок от една година.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК страните се споразумяват на подсъдимия да бъдат възложени разноските по делото сторени в ДП и възлизащи на 224,94 лв. , които следва да заплати на СДВР.

На страните и на подсъдимия е известно, че споразумението влиза в сила веднага след подписването му и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не 4 противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор В. и защитника на подсъдимия – адв. хх, споразумение за решаване на делото по НОХД № 12738/2025г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12738/2015 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът e изготвен в с. з., което приключи в 14:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________