Определение № 301 от 19.08.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301 гр. Враца, 19.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ана Б. Ангелова-Методиева при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора В. С. С. като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно наказателно дело № 20261400200435 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.

Образувано е въз основа на молба с вх. №6134/11.08.2026г. по описа на Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Ю. А. Б. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от неизтърпения остатък от наложеното му наказание.

Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.

156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на Б..

В съдебно заседание осъдения Б. поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

П.В. – инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца, упълномощена от Началника на Затвора - Враца, изразява становище, че предложението е основателно и следва да бъде уважено изцяло. Излага подробни съображения за наличието на предвидените в закона предпоставки за УПО. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание.

Участващият в съдебното производство окръжен прокурор на ОП Враца дава становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.

В правото си на лична защита и последна дума, л.св. Б. сочи, че е преосмислил постъпките си, поправил се е моли съда да уважи молбата му.

По делото са приеха като относими и допустими следните писмени 1 доказателства, представените към молбата на осъденото лице - доклад, изготвен по реда на чл.155 от ЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, актуална справка за изтърпяната част от наказанието на лишения от свобода към днешна дата, затворническото досие, становище на началника на Затвора-Враца Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира същата за основателна по следните съображения:

С определение от 04.11.2025г. по НОХД №13691/2025г. по описа на Софийски районен съд е одобрено споразумение, по силата на което л.св. Ю. А. Б. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и му е наложено наказание "лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, при първоначален "общ" режим на изтърпяване. На основание чл.68, ал.1 от НК е изтърпял и приведеното му наказание в размер на 5 месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №576/2022г. по описа на РС – ***, което е изтърпял при първоначален „общ“ режим.

Л.св. Б. е започнал да търпи наказанието по НОХД №13691/2025г. по описа на Софийския районен съд на 02.04.2026г. и към настоящият момент е изтърпял ефективно 4 месеца и 17 дни, от предварителен арест се зачита 1 ден, от работа му се зачитат 1 месец и 9 дни. Общо изтърпяното е 5 месеца и 27 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 3 дни.

При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е била със средни стойности 51 точки.

В профила на криминогенни нужди, като дефицитни зони са посочени – "Отношение към правонарушението" – склонен е да омаловажава и да оправдава постъпките си, както и не осъзнава вредите, които има вероятност да нанесе с противоправното си поведение; „Злоупотреба с наркотици“- употребата на ПАВ е пряко свързана с криминалното му поведение и не предприема мерки за решаване на проблемите му с наркотиците; "Умения за мислене" – не разпознава напълно проблемите си и собствения принос в тях, не създава достатъчно алтернативи за разрешаването им и не винаги ги разрешава по адекватен и законосъобразен начин, има склонност да поема рискове и да реагира импулсивно и необмислено.

Рискът от вреди е с ниски стойности по време на изтърпяване на наказанието към самият него, останалите л. св. и служителите. Липсват инциденти със служители, при които да са станали обект на обиди, заплахи или лошо отношение.

Дискриминационни нагласи не се отчетени по отношение на другите етноси.

2

Рискът от суицид и автоагресивни прояви е нисък. Липсват данни и информация за минало такова поведение. Към настоящия момент няма индикации или отключващи фактори в тази насока.

Рискът от бягство е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. Б. за бягство или опити за бягство.

Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е със средни стойности. Обоснован е от характера на извършеното правонарушение. Има мотивация за промяна, но не е съвсем наясно как да я осъществи. В неконтролирана среда под влиянието на ПАВ, съществува вероятност да извърши ново престъпление.

В актуалния план на присъдата са заложени следните цели и задачи:

Формиране на известна самокритичност; осъзнаване на причините довели до правонарушението; превенция на бъдещи нарушения и включване в корекционна програма; пълноценно оползотворяване на престоя в ЗООТ и недопускане на дисциплинарни нарушения; придобиване на умения за разпознаване на проблемите и участие в корекционна програма; трудово ангажиране след изтичане на адаптационния период.

След последната ревизия на оценката от рецидив се наблюдава движение на числовите стойности от 51 т. до актуалните 39 т. и съгласно методическите указания в нея са отразени всички настъпили промени в правен статус, трудова ангажираност и показано поведение в условията на МЛС, което понижава риска от рецидив в нисък.

В резултат на провежданата с л. св. Б. корекционна дейност са отчетени постигнати позитивни промени. За периода на наблюдение в ЗООТ не са постъпвали данни за участие в междуличностни конфликти или нерегламентирани взаимоотношения с други лишени от свобода. Налице е толерантност в общуването и спазване на установените правила. Към служителите се отнася с нужното уважение.

След представянето на л.св. Б. на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС същият е устроен на външен работен обект. Във връзка с това и по повод на негова молба е назначен на работа във фирма „Серпио“ЕООД, съгласно Заповед № 105-14-18 #1/14.01.2026г. Периодът му на трудова ангажираност във фирмата се характеризира с постоянство, което се потвърждава от постъпила информация от работодателя, с която е изразена удовлетвореност от прецизността и отговорното отношение от работата му на обекта, отразявана в благодарствено писмо до Началника на затвора, във връзка с което е изготвено предложение за поощрение съгласно ЗИНЗС. При лицето се отчита устойчивост на мотивацията за работа, предвид факта, че я осъзнава като възможност за пълноценно оползотворяване на престоя в ЗО. Съгласно разпоредбата на чл.98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС л.св. Б. е поощрен с „Писмена похвала“, съгласно Заповед №105-1178#1/24.01.2026г.

3

Отчетено е в доклада по чл.155 от ЗИНЗС, че л.св. за периода си на престой в МЛС е включван и в други мероприятия, регистрирани са участия в културноинформационни мероприятия и е завършил корекционна програма „Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.343б от НК“.

Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИПЗС от 21.07.2026 год. е включен и в индивидуално - оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“.

В заключение, ИСДВР е посочил, че от цялостното поведение на л. св. (трудова заетост, участие в ресоциализационни мероприятия и спазване па установените правила) се установява, че позитивните резултати при него са стабилизирани. ИСДВР е категоричен, че осъдения има положително отношение към плана на присъдата, договорените цели и задачи са изпълнени в голяма степен, което води до минимализиране на риска от рецидив на престъпно поведение.

Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на Б. в положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода.

Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част от наказанието от 2 месеца и 3 дни.

Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 НК на л.св.Б. следва да се определи изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а именно 2 месеца и 3 дни.

При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Ю. А. Б., роден на ***. в гр. ***, област Монтана, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наказание "лишаване от свобода" с остатък 2/два/ месеца и 3/три/ дни.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Ю. А. Б. изпитателен срок в размер на 2/два/ месеца и 3/три/ дни.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес 4 пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на осъдения.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора Враца и РС - *** за отметка в бюлетина на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

5