Определение № 26058 от 18.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26058 гр. София, 18.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20261110110815 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 130 ГПК.

Предявени са искове от *** срещу З. Д. за установяване дължимостта на суми в съответни размери и за съответни периоди за доставена от дружеството топлинна енергия и извършено дялово разпределение в съответен топлоснабден имот.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Исковият съд не е обвързан от указанията на заповедния съд. Той е длъжен служебно да провери дали са налице предпоставките за предявяване на иска: издадена заповед, подадено в срок възражение или реализирана хипотеза по чл. 47, ал. 5 от ГПК и спазване на преклузивния срок. Ако заповедният съд е указал предявяване на иск при липса на тези предпоставки, исковият съд следва да прекрати производството като недопустимо (Определение от 19.01.2018 г. по 2428/2017 г. на ВКС, I т. о.).

С Разпореждане от 26.03.2026 г. по ч.гр.д.№ 450/2025 г. на РС – Ардино са дадени указания за предявяване на иск относно вземането по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2, тъй като съдът разпоредил връчването да се извърши чрез залепване на уведомление, в 14-дневния срок от залепването длъжника не се е явил в канцеларията на връчващия съд, за да получи заповедта за изпълнение, поради което приел, че заповедта е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Разпоредбата на чл. 47 ГПК съдържа последователни правила, които съдът трябва стриктно да спази преди да приложи разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК. След залепването на уведомлението за длъжника тече двуседмичен срок за тяхното получаване в канцеларията на съда. Когато ответникът не се яви да получи книжата в същия срок, съдът служебно проверява неговата адресна регистрация, освен в случаите на чл. 40, ал. 2 и чл. 41, ал. 1, в които съобщението се прилага към делото.

Ако посоченият адрес не съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, съдът разпорежда връчване по настоящия или постоянния адрес по реда на ал. 1 и 2 (чл. 47, 1 ал. 2 и 3 ГПК и Решение № 647 от 5.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2641/2024 г., IV г. о.;

Решение № 487 от 23.07.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1241/2024 г., III г. о.; Решение № 20 от 14.03.2022 г. на ВКС по гр. д. № 5077/2021 г., II г. о.; Решение № 60122 от 10.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2494/2021 г., II г. о.).

Видно от разписката към съобщението за връчване на процесната заповед адресът на длъжника е посетен на посочени дати с отбелязване, че по сведение на съответно лице длъжникът не живее на адреса. Липсва удостоверяване в разписката за залепване уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК съгласно изискванията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, в която е изрично посочено, че заповедта за изпълнение следва да е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, за което по заповедното дело липсват каквито и да е доказателства. При липса на залепено уведомление срокът по чл. 47, ал. 2 ГПК не е изтекъл, което е пречка за изготвяне на справките за адресна регистрация и месторабота на длъжника, какъвто настоящият случай е.

Предвид изложеното, следва връщане на исковата молба при липса на законосъобразни указания с оглед ненадлежно изпълнение на процедурата по чл.47 ГПК и съответно преждевременното даване на същите указания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на *** срещу З. Д. за установяване дължимостта на суми в съответни размери и за съответни периоди за доставена от дружеството топлинна енергия и извършено дялово разпределение в съответен топлоснабден имот, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 450/2025 г. на РС – Ардино.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ВРЪЩА делото на заповедния съд за надлежно връчване на процесната заповед за изпълнение.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2