Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11511 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38868/2025
Вид
Определение № 11511
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11511 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110138868 по описа за 2025 година

По делото е постъпилата молба от ищцата Г. Я. вх. №85091/18.03.2026г., в която е уточнено направеното доказателствено искане за задължаване на ответника да представи намиращите у него писмени доказателства.

След като се запозна в постъпилата молба съдът намира, че направеното доказателствено искане следва да бъде частично уважено.

Съдът като съобрази, че с постъпилата насрещна искова молба са представени част от изисканите писмени доказателства – договор за потребителски кредит от 09.10.2024г. и погасителен план към него, намира, че ответникът следва да бъде задължен да представи в срок единствено извлечение за платени от ищцата /ответник по насрещния иск/ суми по процесния договор за кредит.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА „Стик-Кредит“ АД на основание чл. 190 ГПК в срок до първото открито съдебно заседание да представи извлечение за платени от ищцата /ответник по насрещния иск/ суми по процесния договор за потребителски кредит №****/09.10.2024г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че непредставянето на документа може да се цени от съда по реда на чл. 161 ГПК.

Препис от определението да се връчи на ответника „Стик-Кредит“ АД.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1