Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13516 от 21.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15844/2023
Вид
Определение № 13516
Подписан
21.03.2025
Състав
ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13516 гр. София, 21.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110115844 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. .., като процесуален представител на ответниците К.

Г. А., М. Б. А. и С. Б. А., за изменение на решение №1718/03.02.2025г., постановено по гр.д. №15844/2023г. по описа на СРС в частта за разноските. Излага, че съдът не се е произнесъл по направеното от страната искане за присъждане за разноски, за което е представил списък по чл.80 ГПК. Моли на страните да бъдат присъдени сторените в производството разноски.

В предоставения им срок другите страни в производството не са взели отношение по направеното искане за изменение на решението в частта за разноските.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от правно легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като разгледа молбата на ответника ответниците К. Г. А., М. Б. А. и С. Б.

А., че същата е основателна по следните съображения:

С решение №1718/03.02.2025г., постановено по гр.д. №15844/2023г. по описа на СРС частично са отхвърлени исковите претенции, при което на основание чл.78, ал.3 ГПК на ответниците е следвало да бъдат присъдени сторените разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете. Представен е списък по чл.80 ГПК, както и доказателство за реално заплащане на разноските в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. Съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ответниците за присъждане на разноски в постановения акт. С оглед изложеното решението следва да бъде допълнено и ищецът да бъде осъден да заплати на ответниците, сторените от тях разноски съразмерно с отхвърлената част от исковете, а именно - 234,53 лева.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №1718/03.02.2025г., постановено по гр.д. №15844/2023г. по описа на СРС в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК, „..” ЕАД, ЕИК .. ДА ЗАПЛАТИ на К.

Г. А., ЕГН **********, М. Б. А., ЕГН ********** и С. Б. А., ЕГН **********, сумата от 234,53 лева, представляваща сторени по делото разноски за възнаграждение за процесуално представителство съразмерно с отхвърлената част от исковете.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2