Решение № 2891 от 09.08.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2891 гр. Варна, 09.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. И. като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20223110103098 по описа за 2022 година

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗНасл, предявен от А. А. Д. с ЕГН ********** срещу Ц. К. **** с ЕГН ********** и срещу А. И.

П. с ЕГН ********** с искане за възстановяване на запазената част на ищцата в размер на 1/3 част от наследството на майка й **** **** А., б.ж. на гр.Варна, починала на **** г. чрез намаляване на завещателно разпореждане от 07.02.2016 г., открито с протокол от 29.09.2021 г. на нотариус П.**** с район на действие ВРС, представляващ нива от 16.002 дка в землището на с.****, общ.****, местност ****, съставляваща парцел **** **** по плана на селото, при граници: парцел ****, полски пътища, ****, **** и ****.

В с.з. ищцата поддържа иска, а ответниците оспорват същия. Първоначално в подадените отговори признават иска, но впоследствие са променили становището си, тъй като заявяват, че наследодателката **** Жекова Коларова е притежавала земеделски имоти и са поискали включването им в наследствената маса.

Съдът след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и въз основа на закона, намира за установено следното от фактическа страна:

От удостоверение за наследници, издадено от ****, **** се установява, че наследодателката **** А. е оставила наследници по закон А. А. Д. – дъщеря и Ц. К. П. внучка, заместила починалата преди наследодателката нейна дъщеря ****.

От удостоверение за наследници на ****, б.ж. на с.****, починал на **** г. се установява, че същият е оставил 7 наследника по закон, сред които е и **** **** и същият е получил 1/7 част от наследството. От удостоверение за наследници № **** г., издадено от 1

**** се установява, че има 4 деца, наследени по заместване от техните наследници по закон.

Един от наследниците е **** А. и нейния дял от наследството

Със завещателно разпореждане от 07.02.2016 г., открито с протокол от 29.09.2021 г. на нотариус **** с район на действие ВРС наследодателката **** А. е завещала на двете ответници по иска имота от 16 дка в м-ст **** по нот.акт от 1999 г. /лист 3/ в землището на с.****, общ.****.

В хода на производството по възражение на ответниците, които носят доказателствената тежест да установят наличието на други имущества на наследодателя към момента на откриване на наследството, в наследствената маса са включени три земеделски имота, възстановени на ****, поч. на 28.07.1946 г. с решение на ПК **** № 16/27 от 01.04.1999 г., протокол за въвод във владение № В9970/06.02.2023 г., а именно:

Нива от 31.480 дка., трета категория, местност „****“, землище с.****, общ.****, представляващ имот № **** по плана за земеразделяне, а по скица, издадена от СГКК Варна имот с идентификатор ****.27.44 с площ 31479 кв.м., при съседи: ****.27.125, ****.27.118, ****.27.42, ****.27.43, ****.41.75, ****.27.46, ****.27.90, ****.27.45.

Нива от 11.525 дка, трета категория, местност „****“, землище с.****, общ.****, представляващ имот № **** по плана за земеразделяне, а по скица, издадена от СГКК Варна имот с идентификатор ****.33.13 с площ 11524 кв.м., при съседи: ****.33.15, ****.33.17, ****.34.89, ****.33.12, ****.33.11, ****.33.14;

Нива от 27.002 дка, 4.050 дка трета категория, 22.952 дка девета категория в местност „****“, землище с.****, общ.****, представляващ имот № 030010 по плана за земеразделяне, а по скица, издадена от ПК **** парцел 13 от масив № 33 по плана на с.****, общ.****, с площ 11525 дка, при съседи: парцели 15, 17, 12, 264, 14, 11 и парцел 44 от масив № 27 по плана на с.****, общ.****, с площ 31480 дка, при съседи: парцели 90, 43, 42, 46, 265, 45, 41.

От заключението на СОЕ, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено се установява, че пазарната стойност на нива в с.****, общ.****, м-ст „****“, ПИ с идент.****.48.74 /завещателно разпореждане/ с площ 16001 кв.м. е 23110 лева.

Пазарната стойност на нива от 31.480 дка в м-ст „****“, землище с.****, общ.****, представляващ имот № **** по плана за земеразделяне, а по скица, издадена от СГКК Варна имот с идентификатор ****.27.44 с площ 31479 кв.м. е 44757 лева, пазарната стойност на нива от 11.525 дка в местност „****“, землище с.****, общ.****, представляващ имот № **** по плана за земеразделяне, а по скица, издадена от СГКК Варна имот с идентификатор ****.33.13 с площ 11524 кв.м., е 16650 лева. Пазарната стойност на нива от 27.001 дка в местност „****“, землище с.****, общ.****, представляващ имот с идент.****.30.10 по плана на с.****, общ.****, с площ 11525 дка е 36990 лева.

При така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Искът за възстановяване на запазена част от наследството е конститутивен иск, 2 пораждащ в полза на наследника, чиято запазена част е накърнена субективното преобразуващо право да иска намаляване на даренията, направени приживе от наследодателя до размера, необходим за допълване на запазената му част. Определянето размера на запазената част на наследника, предпоставя образуване на наследствена маса, включваща всички имоти, принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му и изваждане на неговите задължения, както и на увеличението на наследството по чл. 12, ал. 2 ЗНасл. Към общата маса се прибавят и даренията, според тяхното състояние по време на подаряването и според стойността им към момента на откриване на наследството, с изключение на обичайните такива. Колкото повече имущество е притежавал наследодателят към момента на откриване на наследството, то толкова по- голяма е и вероятността наследникът със запазена част да попълни същата от наличното имущество, без да се налага намаляване на дарственото разпореждане.

В конкретния случай ищецът е направил своето искане по отношение на завещания имот в полза на двете ответници, представляващ нива в с.****, общ.****, м-ст „****“, ПИ с идент.****.48.74, с площ 16001 кв.м. и пазарна стойност 23110 лева. Доколкото липсват други уговорки, следва да се приема, че имота е придобит от всяка при равни квоти или ½ ид.част за всяка ответница. Ответниците са посочили и други имущества на наследодателката, които да се включат в наследствената маса и от които да се допълни запазената част на ищцата за което са представени доказателства. При формиране на наследствената маса в нея се включват всички имуществени права, които наследодателят би притежавал към момента на смъртта си, ако не бе извършвал дарения и завещания на същите.

От представените удостоверения за наследници, издадени от Община **** се установява, че отв.Ц. К. П. е наследник по закон на наследодателката **** А., но отв.А. П. няма качеството на наследник.

Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2 ЗН когато наследникът, чиято запазена част е накърнена, упражнява това право спрямо лица, които не са наследници по закон, необходимо е той да е приел наследството по опис. Ищцата не е представила доказателства да е приела наследството по опис, поради което предявения иск срещу А. П. е неоснователен и подлежи на отхвърляне.

Пазарната цена на имота, предмет на завещанието към датата на разпореждането е 23110 лева и в наследствената маса следва да се включи цялата стойност на имуществото като актив при липсана на задължения на наследодателя и увеличение по смисъла на чл.

12, ал. 2 от Знасл, които биха били извадени от общата наследствена маса/.

Наследодателят **** е оставил седем наследника по закон, един от които е ****, който е оставил четири наследника, един от които е **** А., оставила наследници ищцата и отв.Ц. П. /заместила починала дъщеря/. Тъй като **** А. е придобила земеделските имоти по наследяване и същите са възстановени с решение на ПК **** на н-ци на ****, то от общата стойност на същите, която съгласно заключението на вещото лице е 121507 лева.

**** е получил дял 1/7 на стойност 17358.14 лева, от който дела на **** А. в размер на ¼ е на стойност 4339.54 лева. Последната е оставила за свои наследници две деца – ищцата и отв.Цв.П. и запазената им част е в размер на 2/3 от имуществото му, съгласно чл. 29, ал. 1, пр. 2 от ЗНасл, по 1/3 за всяка от страните. Наследството е на стойност 15069.18 лева, при отчитане, че завещателното разпореждането в полза на Ц. П. е на стойност 11555.00 лева 1/2 от 23110.00 лева предвид, че завещания имот е придобит при равни дялове от двете 3 ответници. Следователно стойността на запазената част на ищцата е 1/3 от наследството на **** А., което е на стойност 15069.18 лева или 5023.10 лева. Полученото наследство от ищцата е на стойност 2169.77 лева от което следва, че запазената й част е накърнена с разликата над последната сума до 5023.06 лева, т.е общо с 2853.33 лева. От изложеното следва, че наследодателката се е разпоредила със запазената част на наследник по закон в полза на другия наследник по закон Цв.П. и запазената част подлежи на възстановяване, чрез намаляване на дарственото разпореждане на наследодателя, надхвърлящо разполагаемата част до размера необходим за допълване запазената част на ищцата от наследството. Предявения иск срещу Цв.П. е основателен и следва да се уважи до размер 2853.33 лева.

При този изход на спора на отв.Ц. К. П. не се дължат разноски, а отв.А.П. няма искане по чл.78 ГПК.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на А. А. Д. с ЕГН ********** срещу А. И. П. с ЕГН ********** за възстановяване на запазена част в размер на 1/3 част от наследството на **** А., б.ж. на гр.Варна, починала на **** г. чрез намаляване на завещателно разпореждане от 07.02.2016 г., открито с протокол от 29.09.2021 г. на нотариус **** с район на действие РС Варна за недвижим имот, представляващ нива от 16.002 дка в землището на с.****, общ.****, местност ****, съставляваща парцел **** **** по плана на селото, при граници: парцел ****, полски пътища, ****, **** и ****, на осн.чл. 30, ал.1, вр.ал.2 от ЗНасл.

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на А. А. Д. с ЕГН ********** от наследството на майка й **** А., б.ж. на гр.Варна, починала на **** г., накърняването на която е в размер на 2853.33 /две хиляди осемстотин петдесет и три лева и 33 ст./ лева, ЧРЕЗ НАМАЛЯВАНЕ със същата сума на извършеното завещателно разпореждане от 07.02.2016 г. в полза на Ц. К.

П., ЕГН **********, открито с протокол от 29.09.2021 г. на нотариус **** с район на действие РС Варна за недвижим имот, представляващ нива от 16.002 дка в землището на с.****, общ.****, местност ****, съставляваща парцел **** **** по плана на селото, при граници: парцел ****, полски пътища, ****, **** и ****, по иска на А. А. Д. с ЕГН ********** срещу Ц. К. П. ЕГН ********** на осн.чл. 30, ал.1 от ЗНасл.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4

5