Споразумение № 292 от 03.10.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. К., 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245510201078 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А.– редовно призован, явява се лично;

За него се явява адв. Р. Ж., служебен защитник, назначен от досъдебното производство

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З ТО – К. се явява прокурор Х. П.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

АДВ. Ж. – Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА разпоредителното съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

М. А. А., роден на 20.01.1994 г. в гр. К., българин, български гражданин, осъждан, постоянен адрес: ***, с адрес за призоваване: гр. К., ***, 1

ЕГН **********

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА

ЗАЯВЯТ СВОЕТО Становище ПО ВЪПРОСИТЕ, ПРЕДВИДЕНИ В ЧЛ.248 ОТ НПК.

ПРОКУРОР П. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, като представяме проект на споразумението.

АДВ. Ж. - Заявявам, че изцяло поддържам становището на представителя на РП – С.З ТО – К., тъй като подзащитният ми има желание да сключи споразумение с Държавното обвинение, с оглед на факта, че се признава за виновен за извършеното деяние.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание по реда на глава ХХIХ от НПК предвид становището на страните.

Не се налага изменение на МН „Подписка“ спрямо подсъдимия А., същата е правилно определена и следва да бъде потвърдена. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ. ПРОДЪЛЖАВА

ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.

ПРОКУРОР П. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. Ж. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. отговаря на въпросите на съда, на основание 2 чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А., роден на 20.01.1994 г. в гр. К., българин, български гражданин, осъждан, постоянен адрес: ***, с адрес за призоваване: гр. К., ***, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 09.03.2024г. в гр.К., обл. С.З в игралната зала на казино „Ринг Бет“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - напсувал и обиждал Л.Х.В. и Н.Р.К. – служители на СОТ 161 гр.К. с думите, поотделно на всеки: „Да ти еба майката“, „Кви сте вие, нищо не можете да ми направите“, казал, че ще счупи машинките в игралната зала, бил в нетрезво състояние, псувал и заплашвал младши експерт С.Б.Д. - командир на отделение и младши инспектор Б.Р.Т старши полицай, и двамата служители на група „Патрулно-постова дейност“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ – К. при ОДМВР – С.З с думите:

„Ще ви еба майката, кви сте вие, нищо не можете да ми направите, махайте се, изчезвайте от тука, ще изпочупя казиното, ще целувате децата си студени“; на мл. експерт Светлозар Димитров казал, че ще пребие приятелката му и ще потроши автомобила на баща й, като деянието е съпроводено със съпротива срещу органи на властта, изпълняващи служебните си задължения по опазване на обществения ред /дърпал се, буйствал, ръкомахал и отказвал да напусне игралната зала/ и по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл. 325, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1, във вр. с чл.28, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На подсъдимия М. А. А. за извършеното престъпление по чл.325, ал.4, вр. ал.2, вр. ал.1, във вр. с чл.28, ал.2, вр. ал.1 от НК и във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ НА СВОБОДА при 3 първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/ М. А. А./

ПРОКУРОР:

/Х. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Р. Ж. /

СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и морала, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1078/2024 г. по описа на Казанлъшки районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………….

Производството продължава по чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК.

ОСЪДЕНИЯТ М. А. А. със снета самоличност и разяснени права в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

АДВ Ж.: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по чл .

383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК.